MH Skånland wrote:
I den svenske saken betalte/betaler sosialvesenet faktisk for bolig, de bare sørget for at hun ikke fikk ha barnet der. Enn videre betaler sosialvesenet med stor fornøyelse utmerket bolig og annet for mengder av mennesker, de til og med lokker folk til slikt. Når de tar barn fra familiene, er mangel på bolig bare et påskudd, ikke den egentlige grunn.
Barnevernet forsøker også å presse mødre til å forlate sine komfortable hjem for å flytte inn på en stusslig celle på såkalt mødrehjem. Det er ikke bare bostedsløse som skal tvinges inn på mødrehjem, for siktemålet er kontroll og overvåkning, eller som Nina skrev: Fengsel uten lov og dom.
Jeg reagerte på at advokaten som skrev artikkelen tydeligvis var mest opptatt av at moren ikke straks fikk tilbud om leilighet. Det er ikke et overgrep å nekte noen en leilighet på statens regning, men det er et stort overgrep å frata noen deres nyfødte baby. De to tingene kan overhodet ikke sammenlignes, mener jeg.