MH Skånland wrote:
Barnevernssjef Abelvik sier: "– Dessuten kan det, på generelt grunnlag, foreligge saksbehandlingsfeil uten at avgjørelsen er feil."
Det er uforståelig for meg hva dette skal bety. Mener hun å antyde at "egentlig" er barnevernets mening om hvor et barn skal være, riktig, det er bare de rent formelle vedtakene og prosedyrene som dessverre ikke alltid er på plass?
Ja jeg oppfatter det akkurat slik du sier det. Når privat part i fylkesnemnd og tingrett påpeker faktafeil i barnevernets saksfremstilling, vil ikke saksbehandlingsfeilen, den formelle feilen, alltid bli ansett som alvorlig nok til at barnevernets skjønnsutøvelse må falle bort, eller at barnevernet blir pålagt å foreta ny skjønnsutøvelse på korrigert saksgrunnlag.
Innholdet i vedtaket
kan være riktig, selv om det foreligger saksbehandlingsfeil.
Ellers, jeg oppfattet saken slik at mor fikk tilkjent dekning av nødvendig advokatbistand for å få endret et vedtak, jf forvaltningslovens § 36. Advokatbistanden må ha blitt ansett som nødvendig, for at mor skulle få endret vedtaket.
Artikkelen kommer opp når jeg googler, men ligger bak betalingsmur. På google er følgende undertekst synlig:
"Man skal ikke finne seg i urett. Heller ikke når den begås av det offentlige. Det sier en kvinne fra Bergen. Hun har fått 104.000 kroner i erstatning fra Bergen kommune. Pengene går i sin helhet til å dekke egne advokatutgifter. Hun tok kampen mot det hun mener var et overgrep fra barnevernstjenesten."At du kan engasjere advokat for hundretusenvis av kroner, for å fremme en, eller her to, klagesak(er) overfor fylkesmannen, og derved får stoppet feil barnevernsvedtak ... er ikke dette noe helt nytt ? ?
Det sier sitt om rettssikkerheten ved klagebehandling hos fylkesmannen. "Skaff deg advokat, så vil du bli hørt, og du vil få dekket advokatutgiftene også."
Også Bergen kommune har vist at de tar barnevernsreform 2020 på alvor, og at de forbereder seg på å ta helhetlig ansvar for barnevernstjenesten selv.
Om denne saken er et signal om at familier i Bergen nå får styrket rettssikkerhet i barnevernssaker, så er det veldig bra.
Selv om saken skulle være et rent PR-fremstøt for å bedre barnevernets omdømme, av typen "se, vi innrømmer feil ! ", er det likevel et positivt signal.
Men den helt revolusjonerende nyheten her, er etter min mening, at det i det hele tatt er mulig å få stoppet feil et barnevernsvedtak.