Realisme i dom fra Hedmark tingrett?Hamar Arbeiderblad har oppsummerer en dom fra Hedmark tingrett som høres ut til å være slik en dom skal. Det høres oppmuntrende ut at retten, i motsetning til statsadvokaten, har lagt vekt på krav til bevis!
Mor frikjent for vold mot sønnDomstolen finner ikke et eneste bevis for at ei mor har vært voldelig mot sønnen sin i årevis.Hamar Arbeiderblad, 25 august 2015
"I fjor vår fortalte gutten til en annen person at han ble slått av moren. Dermed satte politiet i gang med undersøkelser, og gutten ble avhørt på barnehuset i Hamar."Avhør av barn i regi av barnehusene er det grunn til å være på vakt overfor på generelt grunnlag. Vi har sett altfor mye psykobabbel, og faktisk også rent konstruerte "bevis", fra slike kretser over minst 30 år. Jf
videoen (opprindelig vist i et tv2-program) der psykolog Turid Kavli presser en liten pike til å si at faren har begått sexovergrep mot henne. Så det høres bra ut at retten på Hamar her ikke har tatt alt for god fisk.
"En enstemmig Hedmarken tingrett lar moren gå.
– Det er etter rettens syn ikke bevismessig dekning for at fornærmede har levd under forhold som kan karakteriseres som grov eller gjentatt mishandling, skriver domstolen."
"På vegne av gutten var det krevd at moren skulle betale ham 90.000 kroner i oppreisning for volden han angivelig hadde vært utsatt for.
Også dette kravet er moren nå frikjent for."