http://www.opprop.no/opprop.php?id=autorisasjon

De vil ha en autorisasjonsordning for barnefjernsfjols og sosio-bablere. Det høres i første omgang greit ut.

Men er det det?

Problemstillingen er at om man fikk en autorisasjonsordning på plass, så ville det gitt falsk bilde av at barnefjernsovergriperen var til å stole på. Vedkommende kunne vist til autorisasjonen. Denne illusjonen ville forført det norske folk ytterligere.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Dette oppropet vil ganske riktig gi dem mere makt. Jeg får si som Dobyn Dawes sier om godkjenning i psykologien:

"Godkjenning – myten om å beskytte befolkningen
(er):
– godkjenning til å bruke teknikker som ikke fungerer
– godkjenning til å utføre upålitelige tester
– godkjenning til å gå av skaftet
– nedlatende grådighet"

(Licencing – the myth of protecting the public
– a licence to use techniques that don't work
– a licence to use shoddy tests
– a licence to go haywire
– paternalistic greed)

Hvis godkjenning skal være en betryggelse, må den hvile både på sann fagkunnskap og på ansvarlighet for utøveren, dvs utøveren må kunne stilles til ansvar.

I det denne gjengen etterlyser, ligger det ikke påviselig noen av delene.

  


   

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det første som må på plass er jo nettopp fagkunnskap og for å få på plass denne må det foreligge en utdannelse i bunnen. Å gi en autorisasjon til denne gruppen er det samme som å gi legelisens til vaskekona.

Eller til slakteren.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<