Et Brennpunkt-program til om barnevern gikk i går, 22. april 2014. Det var enda skrekkeligere. Fullt av alle de vanlige påstandene, servert med fløte-stemmer. Kun én ting ble det stilt spørsmålstegn ved: hvorvidt psykologer som både arbeider for barnevernet og som såkalt uhildede meddommere eller sakkyndige i fylkesnevnd og rett, er tilstrekkelig uavhengige/objektive.

Brennpunkt: Skjulte Bånd
nrk tv, 22.04.2014

Ikke et ord om at all den "psykiske omsorgssvikten", alle "symptomer" på ditt og datt, hele kostebinderiet er løgn og forbannet dikt.

Hva om foreldre og besteforeldre som ikke forstår hva som er "galt" og som finner barnevernets "veiledning" uforståelig, og voksne som vil finne frem i dokumentene for å forstå hvorfor de "ikke kunne" få vokse opp hos sine egne foreldre - hva om de ikke forstår fordi det ikke VAR noen reell grunn, ikke ER noe i veien med dem - men ALT i veien med barnevernet og våre myndigheter og alle medløperne? - Løgn og forbannet dikt.

Programlederen Jeannette Platou og alle psykologene selv snakker om at omsorgsovertagelse er så alvorlig at man MÅ være sikker på at man gjør en riktig bedømmelse. Derfor vil de blant annet ha 2 sakkyndige istedenfor én. – Som om flere kvakksalvere, som skal backe hverandre opp i enda høyere grad, gjør sakene bedre! Disse folkene kommer ALLTID til å være så sikre så sikre. Det er deres levebrød det står om - de har intet å falle tilbake på hvis det blir klart at deres utdannelse er like god som utdannelse til å spå i kaffegrut. Deres og alle de andre aktørenes sikkerhet garanterer intet annet enn at de fortsetter å ødelegge familier - ikke minst barna, fullstendig på tvers av hva de hevder i programmet.

Jeg føler meg syk av å se sånn propaganda.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Tross alt var programmet bra i forhold til mye annet som har blitt laget om "barnevernet". Men jeg er helt enig i at det burde vært fokusert på nødvendigheten av sakkyndige psykologer. Hvis omsorgssvikten er så vanskelig å skjelne at "barnevernet" må ty til psykologer for å synliggjøre den, så burde ikke samfunnet bruke de mest inngripende tvangsmidler mot barnefamiliene.

Det er en kjent sak at "barnevernet" dikter opp alvorlig omsorgssvikt der det ikke finnes noen. Til dette trenger "barnevernet" psykologene, som med sin akademiske tittel gir faglig alibi til sosionomenes vissvass.

Nå kan det jo slumpe til at psykologer har noe vettugt å si om foreldres omsorgsevne, men ofte vil "barnevernet" ta parti for den minst egnede av foreldrene, som kanskje er dyktigst på manipulasjon.

I et slikt psykologisk spill vil tilfeldighetene råde. Det er lett å stemple redde foreldre som uegnede fordi de motsetter seg "hjelpetiltak".

"Barnevern" er først og fremst ideologi. Utkommet av en sak avhenger av holdningene til aktørene. Dessuten er "barnevernet" elendige på å utrede saker. Fakta omskrives og subjektiviseres til det ugjenkjennelige.

Det beste hadde vært om "barnevernet" hadde holdt seg til rene mishandlingssaker, jf. bvl. § 4-12 første ledd bokstav c "vedtak om å overta omsorgen for et barn kan treffes …dersom barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet". Da ville man fått luket ut nærmere 90 % av sakene, som dreier seg om såkalt psykologisk omsorgssvikt.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)