"BARNESAKKYNDIG KOMMISJON – ÅRSRAPPORT 2010"

http://www.justissekretariatene.no/uplo ... 202010.pdf

De mangler juskompetanse, og bruker ned mot 15 minutter på å vurdere rapporter...
De har ikke mandat til å avvise/underkjenne sakkyndigrapporter, man finner ofte kommentarene "rapporten er for lang/rapporten er for kort"(hvorfor ikke noe om linjeavstand når de først er skal tåkelegge med svada?).

Sakkyndige må ikke levere tilleggsrapport ved mangler, men blir bedt om å forberede seg på å kunne svare for mangler i rapport først når vedkommende møter i nemnd/rett. Motpart fratas følgelig muligheten til å forberede sin sak. Dette er forbudt ihht. kontradiksjonsprinsippet, kommisjonen sier altså at bv. får lov til å overfalle foreldres advokat med nye påstander, som de ikke får mulighet til å finne motsvar til.

De har heldigvis bedt om en 20% juriststilling for å håndtere landets alvorligste, dyreste, og mest kontroversielle sakskomplekser...

"Kommisjonsleder har siden oppstart erfart at det oppstår en del forvaltningsmessige,
juridiske og administrative spørsmål i forbindelse med utøvelsen av vervet og
kommisjonens virksomhet. Mye skriver seg fra usikkerhet rundt tolkningen av
saksbehandlingsreglene og hvordan de skal eller kan forstås – og eventuelt hvordan de bør forbedres eller klargjøres.(...) På denne bakgrunn har leder bedt om en juridisk rådgiver i 20 % stilling som et tillegg i sekretariatet.

"Kommisjonsmedlemmene har i gjennomsnitt brukt 85 minutter på å vurdere rapporten.
Ettersom det er stor variasjon i lengden på rapportene (fra under 10 sider til over 70 sider), er det også stor variasjon med hensyn til hvor lang tid kommisjonsmedlemmene bruker pr. rapport (15 min – 250 min)"

Når det gjelder faglig kompetanse, så har ikke kommisjonen motforestillinger mot å overprøve psykiatere på sistnevntes fagområde.
Til tross for at kommisjonen som kun består av psykologer ikke har rett til å skrive ut resept på så mye som en Paracet, så konkluderer de slik på rapport fra psykiatrisk sakkyndig: "undersøkende psykiater «manglet enhver forståelse for medikamentell behandling av psykiske lidelser»".
http://www.dagensmedisin.no/debatt/psyk ... -og-vondt/
Min diagnose: akutt Meglomani med elementer av Kverulantparanoia.

"BARNESAKKYNDIG KOMMISJON – ÅRSRAPPORT 2010"

http://www.justissekretariatene.no/uplo ... 202010.pdf

De mangler juskompetanse, og bruker ned mot 15 minutter på å vurdere rapporter...
De har ikke mandat til å avvise/underkjenne sakkyndigrapporter, man finner ofte kommentarene "rapporten er for lang/rapporten er for kort"(hvorfor ikke noe om linjeavstand når de først er skal tåkelegge med svada?).

Sakkyndige må ikke levere tilleggsrapport ved mangler, men blir bedt om å forberede seg på å kunne svare for mangler i rapport først når vedkommende møter i nemnd/rett. Motpart fratas følgelig muligheten til å forberede sin sak. Dette er forbudt ihht. kontradiksjonsprinsippet, kommisjonen sier altså at bv. får lov til å overfalle foreldres advokat med nye påstander, som de ikke får mulighet til å finne motsvar til.

De har heldigvis bedt om en 20% juriststilling for å håndtere landets alvorligste, dyreste, og mest kontroversielle sakskomplekser...

"Kommisjonsleder har siden oppstart erfart at det oppstår en del forvaltningsmessige,
juridiske og administrative spørsmål i forbindelse med utøvelsen av vervet og
kommisjonens virksomhet. Mye skriver seg fra usikkerhet rundt tolkningen av
saksbehandlingsreglene og hvordan de skal eller kan forstås – og eventuelt hvordan de bør forbedres eller klargjøres.(...) På denne bakgrunn har leder bedt om en juridisk rådgiver i 20 % stilling som et tillegg i sekretariatet.

"Kommisjonsmedlemmene har i gjennomsnitt brukt 85 minutter på å vurdere rapporten.
Ettersom det er stor variasjon i lengden på rapportene (fra under 10 sider til over 70 sider), er det også stor variasjon med hensyn til hvor lang tid kommisjonsmedlemmene bruker pr. rapport (15 min – 250 min)"

Når det gjelder faglig kompetanse, så har ikke kommisjonen motforestillinger mot å overprøve psykiatere på sistnevntes fagområde.
Til tross for at kommisjonen som kun består av psykologer ikke har rett til å skrive ut resept på så mye som en Paracet, så konkluderer de slik på rapport fra psykiatrisk sakkyndig: "undersøkende psykiater «manglet enhver forståelse for medikamentell behandling av psykiske lidelser»".
http://www.dagensmedisin.no/debatt/2011 ... /index.xml
http://www.dagensmedisin.no/debatt/psyk ... -og-vondt/
Min diagnose: akutt Meglomani med elementer av Kverulantparanoia.