Om en anke til Lagmannsretten forkastes,kan en da gå videre til Høyesterett? Og er det "større/mindre" sannsynlighet for å nå gjennom med anken der?

Erfaringer mottas med takk!

Det fins ingen "rett" i rettssystemet, unntaksvis vinner foreldre fram, noen må vinne, at ingen vinner overhodet blir et problem for styresmaktene.Det er således et lottspill og du kan være en like go mor for det.

andre her har bedre greie på dette enn ut, samt advokater.

Uansett har det stor verdi for barna når de blir voksne og sa, at foreldre, kjempet, og kjemper og kjempet for å få de hjem: Jeg ble aldri gitt opp, jeg var elsket.

For et par år siden kom det en formell lov(endring) som ga lagmannsretten anledning til å summarisk avvise anker på barnevernsaker uten å begrunne, noe de utnytter til fulle- praksisen var i realiteten allerede etablert forlengst.

Men, ank videre for i det minste som Athene sier:


Umåtelig viktig for at Barna skal ha en bedre sjanse til å gjenvinne sin identitet og gjenkjenne sin EKTE tilhørighet

OG-

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Det er like dårlig sjanse for å få anken igjennom i Høyesterett som i lagmannsretten. Anker til Høyesteretts ankeutvalg blir vanligvis forkastet etter en summarisk prosess. Enten tar det flere måneder mens anken ligger og godgjør seg på bordet til dommerne eller så tar det én dag dersom dommerne skal på sommerferie. I ingen av tilfellene blir anken realitetsbehandlet. Norge har bestemt at for å spare penger, skal sivile tvangssaker kun behandles i to rettsinstanser, hvorav fylkesnevnden betraktes som den første.

Etter at anken er forkastet av Høyesteretts ankeutvalg, kan du fremme sak for Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, men i Strasbourg er det årelang ventetid, og du er heller ikke sikker på å få saken realitetsbehandlet selv om den blir etablert med saksnummer.

Det norske rettssystemet stinker. Anders Behring Breivik har langt høyere grad av rettssikkerhet enn uskyldige foreldre, som skal fratas sine barn av kommunen. Dette fordi straffesaker ikke blir silt slik som tvangssaker. Anders Behring Breivik slipper også å først møte i fylkesnevnda slik foreldre blir tvunget til. Likevel er den straffen som barn og foreldre blir idømt, nesten like lang og brutal som den Anders Behring Breivik risikerer. Hvis et barn blir tatt fra foreldrene ved fødselen, vil det bli holdt i "barnevernets" forvaring i minimum 18 år. Etter fylte 18 år risikerer det å bli presset til såkalt "ettervern". "Barnevernet" søker også å presse ungdommer over i psykisk helsevern hvis de ikke oppfører seg slik som "barnevernet" mener de bør. Da kan det i praksis bli en livstidsstraff. Jeg har ikke oversikt over hvor mange ungdommer som er blitt tvangsinnlagt etter først å ha vært innom "barnevernet", men det er sikkert ikke få. Bare de sterkeste og beste overlever "barnevernet", og selv de vil få traumer etter den vonde adskilelsen fra foreldrene.

"Barnevernet" er den usynlige terroren som utøves mot Norges befolkning. Alt skjer bak lukkede dører og i hemmelighet. Ingen kondolerer foreldre som mister sine barn. Vi er de pårørende som ingen snakker om. Vi blir tiet ihjel av pressen. Vår sorg er like stor som den de pårørende etter Utøya-tragedien føler.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  
Et meget opplysende innlegg fra Agrippa, dette her, både om formelle ordninger og om hva virkeligheten er for foreldre og barn. Hvert ord bør tas alvorlig.

Hadde det funnets noen god fremgangsmåte for å verge seg mot forferdelighetene, ville vi forlengst visst om det, vi ville øyeblikkelig sagt "Sånn og sånn skal du gjøre, da beskytter rettsapparatet deg og du berger familien". En slik reddende fremgangsmåte ville vært godt kjent forlengst. Dessverre finnes intet sånt, og den styrte utviklingen av lover og regelanvendelse politikerne har forårsaket i de snart 20 år jeg har vært opptatt av dette saksområdet, er helt og holdent negativ.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Dommerne er indoktrinerte i en frelses ideologi,der de ikke forstår at å fjerne barn fra foreldrene,er en alvorlig risiko for å ødelegge barna.Rettssystemet i barneverns saker bygger på falske forestillinger om vikkeligheten.Fordi det fortier hvilke store skader det på fører barna i det systemet.Vi fikk et barn hjem i likkiste,og ingen beklagelse for barnevernet hadde ikke gjort noe feil.

_________________
MAY-BRITT TYSNES

Institutt for menneskerettigheter ved UIO v/Andenæs m/fl har nylig utgitt vedlagte oversikt over utviklingen av menneskerettslovsanvendelse i Norge. Staten begynner å få problemer med å sabotere bruken av BK og EMD, siste skanse er nå ankenekt...
http://www.google.no/url?sa=t&source=we ... PcN6RIYWug

38 sider, men kan gi aha-opplevelser.

Analysen av EMDs og Høyesteretts praksis lar en trekke konklusjoner om
«klarhetskrav», skjønnsmargin og nasjonale verdier som filter med hensyn til dynamisk
fortolking. Disse konklusjonene støttes av det komparative materialet.

Kort fortalt, kan ikke norsk rett bruke "klarhetskrav", skjønnsmargin og nasjonale verdier som begrunnelse for ikke å følge menneskerettighetene.

Likevel brytes menneskerettighetene hver dag i dette landet. Dette skyldes trolig at ofrene ikke har maktet å stevne staten for brudd på menneskerettighetene. Det er ingen som gjør anskrik når kommuneadvokat gjentatte ganger bryter menneskerettighetene i norske rettssaler. Foreldrenes advokat sier ikke et kvekk, og det skrives ikke protokoll. Det er på tide at staten stevnes for disse bruddene.

Noen burde stevne staten for brudd på menneskerettighetene når anken summarisk blir avvist fordi den ikke vil føre frem.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det koster jo både tid å penger å gjøre noe så omfattende...
Jeg kjenner jo selv at det sliter på hele meg å gjennomgå rettsaker om og om igjen...
Kjenner jeg har det helt oppi halsen til tider...