Vi trenger snart eget underforum for Kongefamilien.

Sitat VGnett:

"Marit Tjessem (74) er ofte barnevakt når kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon trenger hjelp". Men: Nå ønsker paret ytterligere "hjelp" til barna: 1,35 millioner kroner.

Kommentar: Kronprinsen kan henvende seg til det barnevernet han foreskriver andre. La kronprinsen forsøke ett av de 1000 fosterhjemmene han reklamerer for. Hvis de får prøve noen av barnevernets frivillige hjelpetiltak, kanskje pipen får en annen lyd, det er jo ikke kjekt for barna, disse tiltakene barnevernet steller i stand. Men så lenge vi sier det er til barnets beste, er det greit?

Når mamma og pappa er ute, og bestemor ikke har tid, kan barnevernet tilby beredskapshjem. Kongehuset anno 2012 skal være moderne, barna går i offentlige skoler, hvorfor ikke prøve barnevernet? De setter alltid barnets behov i fokus. Ingen over, ingen under, ingen ved siden av barnevernet.

Men kan hende Haakon og prinsessen Mette-Marit finner ut at de klarer seg selv. De også?

Den eneste trøsten, i mitt avsindige raseri, er at folk langt innenfor rekkene hvor man vet ingenting om hva barnevern er, reageres det på reklamestuntet fra Kronprinsen: "Utidig", "kvalmt", "det burde han holdt seg for god til" "alvorlig talt, han er vel ikke dum"? Og nå, like etter, økte hjelpebehov, hvor går grensen for tiltak før dette huset klarer seg selv?

Sitat VGnett:
- I dag dekkes mye av ... behovet ved at kronprinsessens mor er barnevakt, sier kommunikasjonssjef Marianne Hagen ved Slottet til VG. (Merk: Marit Tjessem er ikke bestemor, men "kronprinsessens mor").
Kommentar: Ja, med 24,7 millioner årlig, kr.206.000 pr. mnd. Og to bestemødre og en bestefar, og tante og onkel, skulle det bare mangle om de to ikke greier seg.

Men nei da:
Sitat VGnett: det er ønske om (...) en økning på totalt 1,35 millioner kroner.

Hoffsjefen føyer til:
«familien har utviklet seg med nye tjenestebehov»

Måtte dette latterlighetens hus bli lagt stille og rolig ned.

Flere konfekter fra VGnett:

(småbarnsfamilien trenger hjelp til barna) - Dette er spesielt knyttet opp til at tilsynet med Kronprinsparets barn i dag delvis dekkes av tjenesteytelser fra familie. (Hoffsjefen). Kronprinen og kronprinsessen bør merke seg, at bak de 1000 fosterhjemmene Kongehuset søker etter, står 4.000 besteforeldre, eller andre i familie, som mer enn gjerne stiller opp som tjenesteytere for barna de elsker. Barnevern: Ditt navn er død.

Gullkorn fra kongehusekspert Kjell Arne Totland:

"Det er klart at mye har forandret seg for familien fra 2002" (Barna har blitt større ).

Error, i hodet,Totland:
- Dessuten har kronprinsessens mor, Marit Tjessem, i lange perioder bodd på Skaugum - og vært barnas faste holdepunkt når foreldrene har vært bortreist, sier han.(Min utheving).
Nå skal barnas faste holdepunkt erstattes med 1,35 millioner,- tre barne-pedagoger. Minner dette dere om noe?

Samfunnet krever at alle barn skal ha et pedagogisk tilbud fra ettårsalderen, og det er dermed en sjokkerende tanke at kronprinsbarna har tilbrakt mange timer sammen med en person uten formell kompetanse. Prinsesse Ingrid Alexandra må straks engasjeres i flittig pianospill, harpespill, blomsterbinding, fransktimer, brodering, ridning, korrekt tonasjon, konversasjon, og korrekt kroppsholdning. Slik kan vi som nasjon være sikre på at det blir noget av henne.

Verdt å merke seg, at mens prinsessen Mette Marit´s barn får tiltak inn i hjemmet, reklamerer barnas far, for hjelpetiltak for andres barn: Ut. Var det 90-95% av alle tvangfjernelser som var "riv ruskende gale" i følge en undersøkelse i advokatforeningen?

Seriøse advokater, med innlevelse i barns følelser, vil ikke ha barnevernssaker lenger: Det er håpløst å vinne fram med barns rettigheter. De orker ikke, ikke engang advokatene, det blir for følelsesmessig tøft, å være vitne til så mye smerte, avmakt, og hjelpesløshet.

Kronprinsen bør synliggjøre volden mot foreldre: Han kan invitere foreldre som ble fratatt barna sine, til Skaugum på festmiddag. Slik han fikk anledning til å snakke med verdige ofre etter Utøya.

Kronprinsparet har en plikt til å holde seg orientert om alle deler av samfunnet. Å se paralellene mellom taterfamiliene som fikk politi og myndigheter på døra, under skrik og maktesløshet, barn som klamret seg fast til foreldrene. Det var til barnas "beste" å bli revet bort fra de de elsket, og som elsket dem.

Hvem er de største ofrene?
Foreldrene? Eller barna? Å leve opp som "fosterbarn" med all den skammen som klister seg til ofrene: Å være "Foster"barn forteller svært mye om din identitet, og er forvirrende, de opplever en annen indre verden en den de daglig får presentert.

Som med taterbarna: De ble fortalt av myndighetene og sine "omsorgspersoner", hvilke forferdelige foreldre de hadde. Men de lenget hjem, de elsket dem, oppveksten ble fylt av smerte, et fryktelig savn, endeløs ensomhet.

Slik er det også i dag, bare hvor man henter ofrene, har endret seg.

Torturen mot foreldre, er å leve med vissheten, om hva deres barn føler, opplever, og å vite, hver dag, hva skadene fører til. Det er fortvilt. Et barn kommer til verden med de aller beste forutsetninger for å skape seg et godt liv, bli til glede i familie, samfunn og omgivelser forøvrig. I stedet ødelegges de.

Kronprinsparet på Skaugum kan være med å sette fokus på samfunnet for barna som havner i barnevernets klør, og ikke bare de, men også dem som får de frivillige hjelpetiltakene barnevernet stadig forsvarer seg med, når de kritiseres for alle "omsorgs"overtakelsene.

INGEN får omsorg, i barnevernet. Men barnevernet må ha noen som opplever å få god hjelp. Disse fungerer som barnevernets nyttige idioter, de ser ikke hvilken funskjon de har i systemet. Å bli brukt, er også et overgrep.

Da ser vi alle frem til en invitasjon til Skaugum.

Ligger vel til slekta. Folkemordet på romfolket, tatere og sigøynere skjedde under Haakon VII. Hvor var Haakon VII når de ble lobotomert, sterilisert eller fratatt sine barn?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Ja, hehe, med de voldsomme reklamekampanjene Kronprinsparet kjører for seg selv, er det lett å glemme historien... De har aldri vært der for de utstøtte, men for de VERDIGE trengende, og for egenreklamens skyld. Og med sin "kristne" profil. Ligner ikke mye budskapet Jesus praktiserte. Horer og skjøger var datidens spedalske, slik foreldre som fikk sine barn fjernet, er det i dag. Eller "i konflikt" med barnevernet, det er nok. Du er pr. definisjon ikke i stand til å se ditt eget barns beste.

Kronprinsessens mentor og åndelige veileder Gunnar Stålsett, bør hviske henne noen ord i øret. Ikke det at jeg tror det vil hjelpe.

Jeg kan forstå at også bestemødre kan bli slitne. Kronprinsesse Mette Marit og gemalen bør sparke noen av sine medierådegivere, og ansette noen gamle vaskekjerringer til å passe barna hvis de ikke har tid til å passe de selv. Og da mener jeg dét: Noen uten pedagogisk utdanning. Ellers er det til skade for barna.

Hvorfor liker barna assistentene i barnehagen best? Jo. Fordi de er ikke forkvaklet av teorier. Eller en barnepleier kan også fungere hvis det er rett person. Vitsen med å ha en Konge og en Dronning er vel at de som har barn som ikke er blitt voksne enda får lov å gjøre det som er deres plikt nr.1: Prioritere barna sine, ikke fly rundt alle andre steder. Afrika, Norge og verden forøvrig klarer seg utmerket uten. Men det gjør ikke barn uten sine foreldre.

Derfor skal ikke Kronprinsen reklamere for 1000 fosterhjem, før dét, må han sette seg inn hvilke livsvilkår som bys barna som skal dit. (Unntatt de 0,1% brukt i barnevernets strategi i forfalsking av virkeligheten).

En bestemor kan aldri erstattes av tre betalte omsorgsgivere på skift. Foreldre må motta mange "gode" råd fra barnevernet. Vel, her er et råd fra en ikke-barneverns-arbeider: Vær hjemme hvis bestemor må hente seg inn fordi det blir for mye. Hun har selv sagt hun foretrekker å passe barnebarna sine uten Skaugumstaben til stede, det holder jeg med henne i. En naturlig oppvekst i familien har alle barn krav på.

Tss.. hvisket Stålsett stille, inn i Mette-Marits øre: Inviter alle mødrene som mistet barna sine. Til Skaugum på festmiddag. Møt dem, se selv hvor elendige mennesker de er. Men det er tøft å oppdage sannheten om barnevern. Og slett ikke populært for imagen.

  

Bestemor eller barnevern på Skaugum


Påfallende forskjellig behandling av Marit Tjessem, på den ene side, og alle de besteforeldre som vil hjelpe barn og barnebarn ved å være fosterforeldre eller avlastere for sine barn som barnevernet har angrepet, på den andre. De besteforeldrene blir avvist med at nei, de skal ikke være fosterforeldre eller hjemmehjelpere, de skal bare være besteforeldre. Og det å være "besteforeldre" betyr å aldri gjøre det skapte grann for barn og barnebarn. Hvoretter de i det hele tatt ikke får lov til å ha kontakt med barnebarna, som barnevernet isolerer hos fremmede.

Et eksempel på dette finnes i boken Formynderterror - Historien om en barnevernsak av John Hollen. Der fikk bestemoren ikke lov å hjelpe til i huset hvor barnets mor led av epilepsi (barnevernet drev henne da også til dødens rand, BOKSTAVELIG talt). Derimot var en barneverner til stede i huset hele tiden, ikke for å hjelpe men for å skrive ned alt moren gjorde og ikke gjorde, for å "påvise" at foreldrene ikke kunne ha barnet sitt. Men hjelpe til skulle barneverneren ikke, og bestemoren ble altså hindret i det.

Dette er den såkalte Averøy-saken. Den er plenty skitten.

Men jeg kjenner naturligvis eksempler personlig også, på saker hvor barnevernet driver besteforeldrene bort. Det ville være ypperlig om barnevernet ga til beste noen doser av sin vanlige adferd ute på Skaugum.
    

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  
Advokater versus Advokatforeningen


Å nei, det var absolutt ikke Advokatforeningen. De er barnevernets trivelige støttespillere, og avholder jevnlig "kurs" (les: Nürnberg-samlinger i 1930-årene) i barnevern med slike "forelesere" (les: dyktige ideologiske propagandister) som Killén som forelesere.

Men jeg vet av to enkeltmennesker - jurister - som har sagt akkurat det: Sverre Kvilhaug anslo at iallfall 80 % av omsorgsovertagelser var grunnløse, Siv Westerberg har anslått 90-95 %.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Takk for korrigering, den er ikke hyggelig. Er det uformell "forskning" bak Kvilhaugs og Westerbergs tall, eller er det erfaringskunnskap?
De som forandrer verden, har alltid vært i mindretall, en sær gjeng av outsidere. Jo mer støtte i allmennheten, destod sterkere undertrykking og grovere overgrep fra myndigheter.

Jorden er rund, men SKAL være flat. Og nåde den som hevder noe annet.

  
Hverken Kvilhaug eller Westerberg har foranstaltet forskningsprosjekter. Derimot har begge lest meget av forskjellig forskning og relaterte bøker og artikler, Siv Westerberg særlig når det gjelder Strasbourg-domstolen, men også når det gjelder det svenske rettsvesenet og hele barnevernet i Sverige, og hun er dertil medisin-utdannet (Siv Westerberg - en introduksjon). Kvilhaug har skaffet seg omfattende (antagelig best i Norge, absolutt best av jurister) oversikt over og forståelse av særdeles viktig forskning, og skrevet den viktige boken Atskillelse barn og foreldre.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Prpblemet er at ingen av dere er i stand til å makroagregere, Jeg har snakket med Kvilhaug og vet at han ikke
forstår hvordan en agregerer opp på makro nivå, hvorfor søker du ikke kunnskap blant de som forstår samfunnsøkonomi?

Jeg er enig i at det er et problem at man mangler forskning på hva det koster samfunnet. Et eksempel er økningen i uførepensjoner 18-19 år etter rekordårene for omsorgsovertakelse i 92/93. Du kan jo selvsagt fortelle oss litt om det samfunnsøkonomiske, istedenfor å fortelle at de andre ikke kan og du kan. Når det er sagt så er samfunnsøkoniomi ofte et kraftig kontekstbasertbasert fag i motsetning til f.eks historie eller antropologi. Likevel trenger vi tallene for hva barnevernet koster. De tallene vi i dag sitter med er en del av direkte kostneder. Ikke de kostnadene som er konsekvens av de pengene man setter inn barnevern. Nå har ikke jeg sett en samfunnsøkonom som har brukt mye tid på å finne de tallene. Vi trenger også oversikt over hva kommunene tjener på omsorgsovertakelser all den tid staten betaler dette for kommunene.

Det er altså mye du kunne hjulpet oss med...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<