TAPTE I LAGMANNSRETTEN: Trond og Sylvias sønn (1) blir tvangsadoptertTV2 28.08.2017Dommen blir anket til Høyesterett.
Barnet ble passert i fosterhjem da han var syv uker:
"De vant omsorgsretten tilbake i Fylkesnemnda, men tapte saken i Tingretten. Og nå har altså Lagmannsretten avvist foreldrenes anke og besluttet tvangsadopsjon slik barnevernet har gått inn for."Her er to sakkyndige psykolograpporter som støtter foreldrene. Foreldrenes advokat Marie Sølverud sier:
"– Nei. Denne dommen er katastrofal for rettsikkerheten. Foreldrene og barnet skal vurderes ut fra situasjonen nå. Det foreligger to rapporter fra sakkyndige psykologer, både fra tingretten og lagmannsretten. Begge konkluderer med at barnet er normalutviklet, at foreldrene har god nok omsorgsevne og at nettverket har masse ressurser som vil kunne støtte barnet og foreldrene i en tilbakeføring. Dette skulle vært vektlagt. For de har sett barnet over tid og sett hvordan foreldrene nå, i en annen setting enn på foreldre-barn senteret, fungerer, sier advokaten."Borgarting lagmannsrett har vektlagt barnevernets vurderinger fremfor rettsoppnevnte sakkyndige psykologvurderinger:
"Retten legger til grunn av barnet har særlige behov, noe det har vært strid om blant psykolog-vitnene. Flere har vært kritiske til at det er brukt en utviklingstest, som også er en IQ-test for å vurdere barnet. Og uttalt at slike tester ikke kan predikere barns videre utvikling. Retten tar ikke stilling til dette, men skriver:
– Ut fra en samlet vurdering har lagmannsretten ikke funnet det tvilsomt at barnet i lang tid framover vil ha særlige omsorgsbehov, dels på grunn av den vanskelige omsorgssituasjonen i starten av livet, dels på grunn av det BUP har avdekket gjennom sine samlede undersøkelser av barnet.
Og retten mener konklusjonen om at gutten ikke bør flyttes tilbake til foreldene, styrkes av at barnet har særlige omsorgsbehov."Borgarting lagmannsrett har vektlagt barnevernets og fosterforeldrenes behov for forutsigbarhet ved å beslutte tvangsadopsjon, fremfor barnets og foreldrenes rettigheter:
"Retten begrunner beslutningen om tvangsadopsjon med at barnet ble tatt tidlig og har sin tilknytning i fosterhjemmet. Det legges vekt på at retten mener gutten er et særlig sårbart barn og at samvær med foreldrene kan være negativt for barnets utvikling.
– Lagmannsretten har ved sin vurdering også tatt i betraktning at foreldrenes uttalte mangel på forståelse for nødvendigheten av omsorgsovertakelse er egnet til å skape betydelig utsikkerhet hos fosterforeldrene om omsorgssituasjonen, skriver retten. Og fastslår at dette er en usikkerhet som det er betydelig risiko for at vil påvirke barnet negativt."Feil bruk av tvang:
"– Det er feil, og i praksis betyr det at om du sier ja til opphold på et foreldre-barn senter og barnet blir akuttplassert, så kan det være det siste du ser til barnet ditt. Det er ingen andre land som driver med tvangsadopsjon i et omfang som Norge. Og det ligger flere saker om det i den europeiske menneskerettighetsdomstolen, EMK. Norske domstoler må legge seg på en langt høyere terskel for slike tvangsinngrep, sier Sølverud."Håper på en rask behandling av saken i Høyesterett. Her må norske domstoler endre praksis, jo før jo heller.