agrippa wrote:
I Tyskland drev man under 2. verdenskrig med det som kalles "sosial ingeniørkunst" (social engineering), og jødeutryddelsene, som hadde som formål å holde den ariske rase "ren", er vel også et uttrykk for sosial ingeniørkunst.
Social engineering
Som nasistene driver norske myndigheter "sosial ingeniørkunst". De "rydder" ikke-ønskelige sosiale faktorer ut av miljø. Barnevernet er et av flere redskap. Det brukes mot foreldre som av en eller annen grunn skiller seg ut.
agrippa wrote:
Videre ser jeg likheten mellom det som gjerne kalles dødshjelp og gassingen av jødene og andre "untermenschen". Vi vet alle hva slags "hjelp" det er barnevernet tilbyr. Det er ikke hjelp i det hele tatt men nedverdigende tvang og svært urimelige krav.
Jeg frykter at dersom dødshjelp blir tillatt i Norge, vil det i praksis bli en dødsplikt, for dem som helse- og sosialvesenet mener ikke har "verdige" liv. Akkurat som om helse- og sosialansatte er Gud.
"Nazistene satte seg i Guds rolle, og tok liv. Barnevernet setter seg også til doms over sine medmennesker og dømmer dem for forhold den enkelte ikke kan noe for."
Jeg frykter at dersom dødshjelp blir tillatt i Norge, vil det i praksis bli en dødsplikt, for dem som helse- og sosialvesenet mener ikke har "verdige" liv. Akkurat som om helse- og sosialansatte er Gud.
"Nazistene satte seg i Guds rolle, og tok liv. Barnevernet setter seg også til doms over sine medmennesker og dømmer dem for forhold den enkelte ikke kan noe for."
Nazistene satte seg i Guds rolle, og tok liv. Barnevernet setter seg også til doms over sine medmennesker og dømmer dem for forhold den enkelte ikke kan noe for.
agrippa wrote:
Barnevernspsykologer anbefaler å frarøve foreldre friheten dersom de, ifølge psykologen, har lyter. Manglende samarbeidsvilje med barnevernet kan være en slik lyte. Dette er vilkårlig inngripen i den enkeltes liv, som hører hjemme i diktaturer, enten av den nasjonalsosialistiske arten eller den mer hjemlige sosialdemokratiske arten.
Å miste sin frihet kan være
1. "frivillig" mødrehjem,
2. opphevelse av privatlivet hvor barne"vernet" kan komme å gå som dem vil,
3. utspørring av "alle" familien relaterer til for å få opplysninger om foreldre og barn,
4. påtvunget kvasivitenskapelig hjelp hos psykolog
5. stjeling/rov av familienes elskede nyfødte på fødeavdelinger
6. etc
agrippa wrote:
En tankevekker er at faren til Christina Hjertåker i praksis ble gitt intet valg med hensyn til hvorvidt den livreddende behandlingen skulle avsluttes. Han fikk valget mellom å enten avslutte behandlingen frivillig innen en uke ellers ville sykehuset avslutte behandlingen straks. Døds"hjelp" er allerede innført i Norge. Barnevernet hadde tidligere ikke lov til å fjerne nyfødte barn, men da rettspraksis gjorde dette mulig ble det plutselig "behov" for å fjerne mange nyfødte fra sine mødre. Slik vil dødshjelp garantert føre til at mennesker vil bli drept av leger, som vil frigjøre senger for å fremme sin egen karriere ved å "holde budsjettet". Å holde budsjettet har blitt viktigere enn å holde folk i live. Ringeakt for menneskeliv er en fellesnevner både for dagens Norge og Nazi-Tyskland.
Kunne kanskje vært nyttig med tanke på "språklig slagkraft" med den tyske versjonen av nazibegrepet "Social engineering". "Das Soziales Ingenieurwesen?" (Den ble dårlig
Men så er jeg da også DustLeksiker.)