Lommemannen – – barnevernets evne til å bedømme folk og være på vakt
Barnevernet hevder alltid at de undersøker så grundig og at alle mennesker de bruker i sin tjeneste er "spesielt egnet". Jeg mener å vite at dette er så langt fra sannheten som vel mulig. Svært ofte er barnevernets egne ansatte totalt uegnet til å ha noe med barn og familier å bestille, og de kan ikke bedømme mennesker i det hele tatt. Det samme gjelder stort sett for de foster"foreldre" de engasjerer, for miljøterapeuter de prakker på familiene, for tilsynsførere og støttekontakter, for ikke å snakke om for psykologer.
Videre: Barnevernet er sexovergreps-hysterikere av stor dimensjon. De hevder seg å vite at incest florerer, at enhver ung pike som blir tatt på puppen lider vondt, har skade av det, og må ha "terapi" i årevis. Etter en viss økning i realismen etter Bjugn-saken, er våre kadrer av psyko-sosiale bablere nå i full sving igjen med å skape en ny topp av heksejaktsaker.
Disse to momenter tatt i betraktning er det egnet til å heve øyenbrynene når det i nyhetene i dag opplyses om at "lommemannen" har arbeidet som støttekontakt for barnevernet. Men nei, jeg er ikke forbauset.
På topp av tekst-tv's nyheter i dag:
– Jobbet for barnevernet
Hadde det vært
foreldre som hadde engasjert, f.eks som barnevakt, en person som senere viste seg å ha tuklet med barn, er det ikke grenser for hvilke bebreidelser og avstraffelser som ville vært rettet mot disse foreldrene – fra barnevernet. Barnevernet ville laget sak av det, fullt sirkus, og fremholdt i sine rapporter at dette viste at foreldrene "satte egne behov foran barnets", at de "ikke så barnets behov", at de "manglet omsorgsevne". Og så ville omsorgsovertagelsen i regi av barnevernet vært i gang.
Board index » MOTIVENE BAK BARNEVERNETS MENNESKERETTIGHETSBRUDD OG OVERGREP » >> Kvasivitenskapen bak ''barnevernets'' surrealistiske verden
