NRK nordpå resonnerer dypt og skarpsindig?

Jeg vet egentlig ikke under hvilken debatt-seksjon kommentaren til denne artikkelen:
Flere trenger fosterhjem. Barn og unge tvinges til lengre opphold på institusjon
burde plasseres.

For det første handler det om tvangsplassering på institusjon. Så handler det om tvangsplassering i fosterhjem. I begge tilfelle hører vi at barn og unge "trenger" disse fosterhjemmene.

Så handler det om pressens stadige idioti, og kunne derfor plasseres i seksjonen
-->Mediakritikk relatert til manglende innsatts for barnevernsoffer. Media favoriserer barnevernet på bekostning av ofrene.
Den offisielle forvalter av ytringsfrihet, whistle-blowing og opplysning stiller så godt som aldri de relevante spørsmålene, hverken i reportasjer eller når de driver "undersøkende" journalistikk. Det relevante spørsmål her er: Har noen undersøkt om påstandene om barnas familier er sanne? – de påstandene som har ført til at de er blitt rykket løs fra sine foreldres hjem? Får de det i det hele tatt bedre, på kort og på lang sikt, noen av de stedene barnevernet "redder" dem til? Statistikken har jo igjen og igjen talt sitt tydelige språk om det.

Så leser vi at det er "en viss økning" av "rusproblematikk" og "psykiatrisk problematikk" som kan være én av årsakene til at barnevernet tar stadig flere. Hvor er bevisene? Hva om pressen utviste undersøkende journalistikk overfor barnevernet og deres påstander istedenfor å sluke ukritisk alt som kommer fra det hold?

Herr avdelingsdirektøren Per-Erik Davidsen medgir at det ikke er "heldig" at de unge oppholder seg "for lenge" på institusjon hvis de er "tenkt overført" til fosterhjems"tiltak" (legg merke til de byråkratisk-administrative formuleringene). Allikevel tar de det for gitt, nrk's Nordnytt, og kanskje storparten av Norges befolkning der nordpå?, at dette "uheldige" er så meget bedre enn at de unge er hjemme hos sin egen familie. Tro hvor "uheldige" de er, alle de foreldrene à la Svanhild Jensen, hvor en vesentlig begrunnelse for å tvinge to små barn vekk fra moren og til et begredelig fosterhjem, var at Svanhild Jensen påstoes å være så "begrenset" at hun ikke kunne stimulere barna ved å "forklare barna hva som foregår på barne-tv". Hun er forøvrig helt normal, men media lar jo også der være å undersøke forskjellen mellom hva myndighetene sier og hva det dekker over.

Vel vel, folk får kanskje alt i alt det demokrati de har valgt seg?
  
*
  

Journalistene Hilde Yvonne og Smelrorog Frank Gøran Nordheim passer vel under Månedens Idiot...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
De skiller seg ikke ut fra så mange andre, men kanskje det er bra som et typisk eksempel.