Sitat:
"Det er svært uheldig for barna. At slike videoer ligger på Youtube, er en belastning og disse barna trenger ingen tilleggsbelastning, sier Kjørholt til VG Nett."



Det Kjørholt har glemt er at dette er god dokumentasjon av offentlige overgrep og hvilke virkemidler og metoder som brukes. At slikt er svært belastende for barna ,ja det er det vel ingen tvil om. Det var også belastende for ofrene etter Holocaust da disse i år etter år har rullet over diverse tv-skjermer o.l,men alikevel er alle enige om at disse filmene må vises slik at historien ikke gjentar seg eller blir glemt.

Sitat:
"Haanes mener at publiseringen av videoene bryter med FNs barnekonvensjon."


Når begynnte FN`s Barnekonvensjon å bety noe her i Norge da?
Denne brytes hver dag hele året rundt av Haanes og det såkallte barne"vern" uten at hverken VG eller noen andre ser ut for å bry seg særlig mye om det. Er ikke loven lik for alle kanskje? På tide å gradere lovverket etter hvem det skal gjelde for kanskje?


Sitat:
"Dette er noe som foreldre kan gjøre i kraft av sitt foreldreansvar, de kan samtykke på vegne av sitt barn til at disse bildene legges ut, sier senioerrådgiver i Datatilsynet, Christine Lie Ulrichsen, til NRK."



Foreldreansvar er kun et ord skrevet på et stykke papir. I praksis betyr det ingen ting da det såkallte barne"vern" overprøver alt av både lovverk og konvensjoner .

Sitat:
"Vil beskytte barna"


Her er det vel mere sannsynlig at det er offentlig ansatte sine overgrep som skal beskyttes.


Sitat:
"Direktør i Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet, Ann-Marit Sæbønes, har liten forståelse for at foreldre velger å publisere video av barna sine på nettet"


Ann-Marit Sæbønes har vel lite forståelse for annet enn det såkallte barne"verns" maktmisbruk så dette kom ikke som noen "bombe"

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=514701

Det som er belastningen for barna er jo det barnevernet og politiet og hele hæren av maktfolk gjør mot dem, ikke at det blir vist fram hvor ille de blir behandlet.

De sier at det å vise barnevernet sine overgrep er å ta fra barna retten til privatliv. Men barna barnevernet tar har jo ikke noe privatliv. Det er tatt fra dem for lenge siden av barnevernet, og av fosterforeldre og psykologer, som spør og graver og skriver siklete rapporter.

Sendt epost.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Knut Mannsåker og barneombudet var på P4 nå.....er det noen som får til å laste ned dette:

http://www.p4.no/lyttesenter/ Siste Sytten Tretti

NRK1 Her og Nå 2. mai;

http://nettradio.nrk.no/default.php?kanal=p1



P4 hadde også ha et kort innslag kl. 17.30, hvor fungerende barneombud Hånes uttaler seg:

http://www.p4.no/player/VideoPlayer.asp ... oid=204386

Også NRK har bragt nyheten om de tvangsfjernede barna:

Advokat Knut Mannsåker arbeider på vegne av 120 foreldre med et gruppesøksmål mot barnevernet. Han har forståelse for foreldrene som publiserer videoer av barna på nettet.

Han mener foreldrene oppnår fokus på det som ikke fungerer i barnevernssaker.

- Hvis man skal beskytte barna, så må man rett og slett høyne rettssikkerheten i barnevernssaker, sier advokat Knut Mannsåker.


Kommentar: Det er helt riktig at det såkalte "barnevernet" ikke ønsker fokus på det som faktisk skjer i såkalte "barnevernssaker". Den brutaliteten og totale mangel på empati som preger behandlingen i disse, bokstavelig talt, lysskye affærene, ønsker myndigheten for enhver pris å holde skjult for offentligheten. Det er alldeles ikke av hensyn til barna som myndighetene reagerer på offentligjøring av tvangsfjerninger. Det er i høyeste grad av hensyn til seg selv.

Derfor er det desto viktigere at det norske folk får vite hva som faktisk skjer når "barnevernet" fatter et av sine tvilsomme vedtak om "omsorgsovertagelse". Offentliggjøring beskytter barna mot overgrep fra "barnevernet". Det er ikke i barnas interesse at "omsorgsovertagelsen" hemmeligholdes og dysses ned slik at bare de innvidde får vite detaljene.

De barna som hylende og skrikende av redsel blir ført av gårde av empatiløse polititjenestemenn, fortjener at deres skjebne blir offentliggjort. Alt for mange barn blir idag bortført av det såkalte "barnevernet" på grunnlag av grunnløse og falske "bekymringer". "Barnevernets" vedtak om tvangsfjernelse skjer ofte uten kontradiksjon og bevisførsel, og det går lett prestisje i sakene. Det er ikke hensynet til barnet som avgjør hvorvidt barna blir tilbakeført til foreldrene eller ikke. Det er hensynet til politikerne og det såkalte "tjenesteapparatet" som veier tyngst.

Den manglende rettssikkerheten i "barnevernssaker" gjør barna rettsløse og fratar dem deres foreldre uten grunn. Altfor mange 4-12 saker fremmes fordi "barnevernet" er redd for at de muligens - en gang i fremtiden - kan få problemer dersom det skulle vise seg at de "alvorlige beskyldningene" som rettes mot barnas foreldre, faktisk var sanne.

Men man kan ikke dømme foreldre til å bli fratatt sine barn fordi det er en teoretisk mulighet for at anklagene som rettes mot dem er sanne.

Det såkalte "barnevernet" er avhengig av angivere for å fungere. Mange av "bekymringsmeldingene" kommer fra psykopatiske meldere som ønsker å hevne seg på foreldrene ved å frata dem barna. "Barnevernet" tar alle meldinger like alvorlig, og det får alvorlige konsekvenser for barna, som blir vilkårlig fratatt sine foreldre. Det er denne virkeligheten DVD'ene på YouTube ønsker å belyse.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)