[face=Arial]
Hvorfor kaller de det "barnevern"[/face]

(La denne inn på www.diskusjon.no for en liten stund siden. Ligger her.)


[font=Arial]1. Barnevernets falitt er vitenskaplig bevist![/font]

Norske barn har det bedre enn noen gang.

Barn under barnevernets "omsorg" har en dramatisk verre helse og selvmordsrate.

Flere forskere har sammenlignet barn med følgende oppvekst:
a. Barn som ble tatt fra påstått dårlige foreldre.
b. Barn som fikk vokse opp hos påstått like dårlige foreldre.

Barna som fikk vokse opp hos sine påstått dårlige foreldre fikk det bedre enn de som ble tatt fra foreldrene.

Kort og godt: Det er vitenskapelig bevist at barnevernet forverrer situasjonen hos flertallet.

Årsak: Oppkonstruerte institusjoner kan ikke konkurrere med alle instinkter og kjærligheten i selv de svakeste familier. De biologiske instinktene er ganske enkelt nærmest uslåelige.


[font=Arial]2. Barnevernsovergrepene er rettslig bevist![/font]

Norge er dømt for menneskerettighetsbrudd i Adelesaken. Det er ikke stor forskjell innenfor den nordiske velferdsmodellen. Derfor er det ikke overraskende at den svenske menneskerettighetsjuristen Siv Westerberg har fått Sverige dømt hele syv ganger for menneskerettighetsbrudd - de fleste gangene har det vert barnevernsrelaterte menneskerettighetsbrudd.

I "Svanhild-saken" så var et helt gjennomsiktig lokalsamfunn vitne til barnevernsovergrepene.


[font=Arial]3. Erfaringene har bevist barnevernets skader.[/font]

Dr. Scient. Åge Simonsen skriver at erfarne advokater anslår at kun 10-20% (se håndbokens etterord) av omsorgsovertakelser har basis i reell beskyttelse av barn.

Avdøde John Alvheim gikk til frontalangrep på barnevernet.


[font=Arial]4. Hvordan forholder du deg til bevisene?[/font]

Er det trygt når staten vil inn i ca hver andre barnefamilie? Er det barnas beste man er ute etter når overvåkingen av- og kontrollen med familien er høyere enn i kommunistland og tidligere fascist-land og nazi-Tyskland.

Ligger det maktideologi bak - ønsket om å påvirke og styre - og ikke barnas påståtte beste? Er det helt andre motiv enn barnas beste som ligger bak?

(Inspirert fra "Takler du virkligheten?!")


Hvorfor kaller de det barnevern når barn bevisligen hadde hatt det bedre som gruppe uten det såkalte barnevernet?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er fordi all løgn trenger å fremstå som noe godt for å kunne fungere. All ondskap gjemmer seg bak påstått godhet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Dette må kalles et godt svar!

Den erfaringen knuser barnevern og psyko-babbel!

Barna i fosterfamilier hater barnevernskontakten mer enn noen og psykologen på andreplass.


Det kan jeg tro!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<