Var innom Gjesteboka og leste litt og ble skikkelig
forbanna når jeg leste innlegget til Sol,er det virkelig
mulig at en mor sier:men ser i ettertid at ungene har
det flott der de er ,og jeg har ingen mulighet til å gi
dem de samme mulighetene som de nå har.

Da lurer jeg på om du har hyppige samvær med dine
to barn og alderen på de?Har du vært med på å
hjernevaske ungene dine i lag med bv og fosterforeldrene?

Unger lar seg nemlig ikke kjøpe opp av dyre gjenstander og
fritidsaktiviteter,det vet jeg av egen erfaring.

Slike summer det er snakk om som kommer i lommene
på fosterforeldre hver mnd,ja,det kan vi også bare drømme
om ,men vi er allikevel istand til å holde ungene med alt
nødvendig utstyr og vi kan gi ungene den kjærligheten som ikke
fosterforeldrene kan,de har tatt på seg et oppdrag,en simpel
jobb som er med på å bryte ned disse barna som lengter seg
ihjel etter å komme hjem til sin familie for godt.

Har man ikke mye å rutte med,så får man være litt kreativ
og oppfinnsom.Det settes det stor pris på hjemme hos oss.
Hos oss males og tegnes det flittig og det er mye man kan
lage av papp og andre ting.

Jeg kan love deg Sol at det blir satt mye mer pris på det enn
alt dette som man kjøper som enten går i stykker fort eller blir
lei av.Spill og data har vi også,men det er ikke det som er det helt
store.

Tror ikke det at ungene dine har gitt oppriktig utrykk for
at det er hos fosters de vil vokse opp,har du snakket med
de om det,kommer jo an på alderen,men de klarer fint og utrykke seg fra de er 4 år i alle fall.

Min egen sønn sier bare at nå skal han dit eller der om fosterhjemmet,det er ikke hjemmet for ham og kan heller aldri bli det.

Og slik tror jeg det er for de aller fleste fosterbarna i Norge,det er jo
ikke over 7000 av disse (fosterbarna)som har hatt dårlig omsorg,
kanskje en hundre av dem,men disse kunne slekt ha tatt vare på.
resten kunne fint ha blitt tilbakeført uten å ha tatt skade av tilbakeføringern.Det som skader disse barna så mye er at de blir holdt med tvang i fosterhjem som mottar blodpenger fra staten og
kommunene for å oppbevare de og nedbryte de følelsesmessig til de er 18,hvorpå jeg tror mange trenger hjelp etterpå for bearbeide de traumer de har vært igjennom.

Jeg har en venninne som er tante til et barn i fosterhjem. Foreldrene til barnet er såkalt tunge rusmisbrukere og muligheten for at de noensinne klarer å rette opp er minimale.

I denne situasjonen ser alt ut til å være riktig, barnet får vokse opp sammen med et halvsøsken og fosterforelderne (ikke bv) gjør sitt ytterste for at barna får mye og god kontakt med sin familie (de som ønsker det).
Så det finnes historier som er gode i dette bildet også. Men det handler alltid om enkeltmennesker, aldri om systemer!

_________________
Don't hate the media, become the media!

Det var/er jo positivt for dette barnet som nok er
blant de 100 som har behov som jeg nevnte ovenfor,
men barnevernets inngripen generelt går ikke ut på
å ta vare på disse barn,de ser seg ut helt normale
familier som de kan drive å plage og terrorisere i flere
år om de har muligheten til det,desverre.

Da er det snakk om barn som fra før lever under
trygge og kjærlige forhold som de blir fjernet
brutalt i fra,de skjønner jo ikke noe av det som
skjer og hvorfor det skjer med akkurat dem.Det
tok flere måneder før jeg fikk fortalt til vår sønn
om alt som skjedde og hvorfor det skjedde og at
han ikke var skyld i noe av det.

Nå venter han bare der han må være på den dagen
da han kan komme hjem for godt.Dette bv systemet
blir nok knekt av noe utenfra,det er jo ingen menneske-
rettigheter som blir fulgt ,så dette må vel gå an å klages
inn for FN også.Når organisasjoner utenfor Norge får greie
på åssen dette råtne eple(bv)fungerer (diktaturet)så vil det
skje en bevegelse (moytstand)mot det.

Det er likevel et åpent spørsmål om disse barna profitterer på tiltaket (fosteromsorg). Studier har vist klart at a) forbedret miljø ikke gir ønsket effekt; b) både rusmisbrukende foreldre og deres barn klarer seg best hvis de ikke blir skilt fra hverandre.
Det måtte være bedre måter å hjelpe også disse barna. På meg virker det som omsorgsovertakelse blir brukt nærmest som hevn: hvem som fortjener/ikke fortjener barna sine.

Jeg er nok også 100% sikker på at det vil gå
bedre med barn som ikke blir skilt fra sine
foreldre.

De vil nok stå bedre rustet da når de møter
voksenlivet.

Det er jo ingen tvil om at det meste dreier seg
om hevn og maktmisbruk fra bv sin side,det har
vi fullt ut fått erfare til de grader selv også.

Ja, jeg er helt enig i at det hadde vært bedre om foreldrene hadde fått den hjelpen de trengte til å ta ansvaret selv. Men dette var visst ikke bv bord.
Det eneste jeg ønsket å peke på var at det finnes noen som virkelig bruker vett og forstand og prøver å gjøre det beste de kan i en situasjon der de har begrenset innflytelse.

En kan jo si at dersom ingen vil være fosterforeldre vil ingen barn bli plassert der heller.
Men vi har jo fortsatt institusjoner og det vil jo alltid være noen som lar seg lokke av muligheten til å leve godt på denne praksisen.

Derfor mener jeg at det er bedre med fosterforeldre som virkelig prøver å begrense skadene.

En annen ting i denne sammenhengen er at det virker som bv hadde større motforestillinger mot å gjøre noe i denne saken, enn i de andre sakene jeg kjenner. Og dette er det eneste tilfellet der jeg kan se at det var noen form for omsorgsvikt! Og også her - først og fremst fra bv!

_________________
Don't hate the media, become the media!

Jeg tror det vil bli færre etter hvert som vil ta på
seg rollen som fosterforeldre,da vi som har blitt
frarøvet våre barn vil danne en opposisjon mot dette.

Og jo flere folk som er innom barnasrett.no og leser,
og blir informert om hvordan dette systemet virker,jo,
da tror jeg flere kommer på banen.

Tror ikke det blir så populært å ta på seg foreldrerollen
for andres barn og mange vil jo prøve å skjule at de er
fosterforeldre også.

Og når det gjelder barneversinstitusjonene,ja, det er jo bare
et tragiskt kapittel i seg selv,man kan bare gå inn her på
barnasrett.no for å få vite hva slags forhold disse råder under.

De er ikke til for å redde ungdommen ,men heller for å
ødelegge.

Jeg tror ikke man har dekning for å si at fosterhjem er å foretrekke fremfor institusjon. Forholdene er kanskje tvert om, da det er lettere å føre kontroll med tilstanden ved et barnehjem enn i et privat fosterhjem. Flere voksne osv..



Jeg ønsket at dere sluttet å se omsorgssvikt rundt omkring (vi kommer ingen vei utelukkende ved å innføre egen målestokk for hva som er omsorg/omsorgssvikt). Begrepet er aldri blitt skikkelig definert, og rommer mest av alt moralisme.
ALLE jeg kjenner som kjenner noen som er fosterhjem forteller det samme; at "deres" fosterhjem er mye bedre enn andre, for disse bryr seg virkelig om barna og er positive til barnas biologiske familie. Og videre at disse barna var virkelig blitt utsatt for omsorgssvikt med rusmisbrukende foreldre osv osv, som ikke har forbedringspotensiale osv, og som ikke bryr seg om barna sine osv osv...

Det er for mye som skurrer i mine ører når jeg hører slike røverhistorier.

Finnes det menneskee som vil ta seg av andres barn, fordi de er glad i dem..., hmmmm man kjenner jo ikke barna, så det tror jeg ikke på, men at det er økonomisk vinning, JA da er jeg med.
Fosterforeldre viser seg gang på gang at det er ikke barna de bryr seg om men inntekten.
Så mye dritt man leser om foster/beredskapshjem, så bekrefter det bare hvor tilbakestående bv og andre etater er, vi snakker om politikere som Vi har valgt... fy f... jeg skammer meg på barnas vegne, det er en skam. Hun sklia Bekkemellom, burde finne på noe annet å gjøre enn å tale barnas sak, som hun prøver på, skulle ønske hun og bv fanatikerne kunne se sakene på ordentelig, ikke bare en rapport, DRITTSEKKER. For å si det sånn så har vi en jente i bedredskapshjem nå, hun fikk ikke sove før kl 0500, fordi det var bråk der, de har også drukket gløgg i julen med alkohol.... er de alkoholikere tro? Det hadde foreldre vært.. men ikke beredskapshjem, de kan gjøre som de vil.

Et beredskapshjem er vel et helt vanlig hjem som
åpner dørene sine for unger som skal videresendes
til fosterhjem.Det burde jo vært stilt litt strengere
krav til disse personene.

For meg så virker det ikke som det blir stilt så store
kravene til de som er fosterforeldre også.

Burde nærmest vært krevd en form for overvåking,
kamera,da disse ungene som de jo sier har levd under
så fæle forhold ikke bør utsettes for det igjen.

Det er vel ikke så lite penger å hente om man fungerer
som et beredskapshjem også,staten betaler ut rikelig
til alle disse som er med på å røve barna i fra helt
normale familier.

Burde vært svartelistet disse som er fosterforeldre og de
som driver beredskapshjem.

Burde vært satt opp lister på disse også og den tid kommer
nok tenker jeg.

Les den delen av min artikkel om barnevernet på på www.etikeren.net som sier noe om Habilitet. Det er jo faktisk slik at det er barnevernet som plaserer eller godkjenner forsterhjem, slik at om det skulle vise seg at noe var galt i et forsterhjem, eller beredskaps hjem for den del, så må barnevernet innrømme at de har tatt feil... det vil jo i praksis si å stille strengere krav til seg selv, om å gjøre en bedre jobb... men når de mener de gjør en føsteklasses jobb, så vil jo aldri det skje eller ??

Jeg har nettopp vært inne å lest på siden
til www.etikeren.net.Det var veldig iinteressant
og jeg vil oppforde alle de som er innom her å
leser til å ta en titt innom siden hans

http://www.etikeren.net/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=1
Denne artikkelen må leses av alle, det beste som er skrevet om barnevernet noen gang

Les også denne som er skrevet av advokatene Feydt og Hamborgstrøm:

Rettsløse barn og foreldre
Dagbladet 16.10.99