Jeg leste ved et annet innlegg her på forumet at man ettspør fakt omkring psykolog Anna Paulsen.
I den nye bvt serien av Ole Texmo står bl.a. dette nevnt:
Et strukturtrekk ved barnevernets behandling av sak og parter er den gjennomgående negative personfokuseringen hvor man på inkvisitorisk vis leter etter feil og stresser forelderen slik at lav frustrasjonstoleranse og andre psyko-dignostiserende beskrivelser kan underbygge barnevernets inngripen. Bruken av sakkyndige til disse formål er instituert, likeledes den systemlojalitet som er en mer grunnleggende kompetanse hos sakkyndige enn relevant utredningskompetanse og kunnskap om mennesker i pressede situasjoner. Et annet fellestrekk er advokatenes sviktende evne og vilje til å representere foreldrenes interesser. Juristen Herman Berge (2004) foretok en undersøkelse av psykolog Anne Poulsson og hennes engasjement som sakkyndig i ulike roller, og fant ut at i samtlige saker favoriserte hun barnevernet:
http://www.barnasrett.no/Artikler/sakky ... tjenes.htmHever seg glatt over politiet
Sammen med psykologer som Knut Rønbeck, Fredrikke Lynum, Karen Hassel, Inger Lise Kvaale, Kjell Hagen, Berte-Lise Trygstad m.fl., brukes Anne Poulsson ikke sjelden når barnevern og rettsapparat ønsker et bestemt saksutfall i systemets favør. I en konkret barnevernsak som er til behandling for tiden ble Anne Poulsson oppnevnt for å bearbeide en mor av utenlandsk opprinnelse med tanke på at denne moren, som det ellers ikke var noe å utsette på, skulle ta avstand fra sin norske mann som psykolog Kjell Hagen i en tidligere barnefordelingssak hadde stemplet som ”asosial pedofil psykopat” og seksualovergriper. Politiet hadde henlagt beskyldingene som ”intet straffbart forhold bevist”, men slikt hever barnevernet og deres lakeier seg glatt over.
Anne Poulssons oppgave var ikke bare å løpe barnevernets ærende, med et oppdrag hvor hun gjennomgående vekslet mellom ulike roller til stor frustrasjon for moren. Psykolog Anne Poulssons oppgave var også å legitimere kollega Kjell Hagens påstander, om enn fordekt som et forsøk på å få moren til å ”innse” at hun måtte verne om seg selv og sitt barn. Morens advokat Geir Hovland har ikke vært på høyden. Han har verken villet gjennomskue barnevernets strategier, eller representere sin klients interesser i opprettholde sitt ekteskap. Til slutt måtte moren motvillig resignere, og etter press fra barnevern, sakkyndig Anne Poulsson og advokat Geir Hovland gå med på å skille seg. Ingen har vært interessert i å finne ut om påstandene om de seksuelle overgrepene er sanne eller falske. Verken moren eller hennes mann (fra nå av eks-mann) kan diskrediteres for manglende omsorgsevne.