NRK har fått bekreftet at det har vært en barnevernssak her i landet som gjelder familien til barnet hvis mor sitter fengslet i Cochabamba, Bolivia for narkotikasmugling.

Utenriksdepartementet jobber på spreng for å finne en løsning for den to år gamle datteren til en av de varetektsfengslede norske kvinnene.

Nyhetene meldte i ettermiddag at det såkalte "barnevernet" er involvert!

22 åringen som har en datter på to år med seg, sier at den vesle jenta har det mye bedre i fengsel enn det hun hadde hos politiet.

Kommentar: Flere hundre kvinner i Cochabamba sitter fengslet. Mange av dem har barna sine med seg. Det er bedre for barna å være sammen med moren i fengseletenn å gå alene rundt i gatene.

Det norske "barnevernet" vil garantert forverre situasjonen for kvinnens og hennes to år gamle datter. Barnet vil bli bragt til Norge og satt i fosterforvaring mens moren vil bli idømt fengselsstraff i Bolivia. Slik vil "barnevernet" forhindre at mor og barn får se hverandre før barnet er voksent.

Nå må UD ta seg sammen og holde urokråkene i "barnevernet" unna. Vi har sett mer enn nok av de hysteriske barnevernskvinnenes amatørskap i Norge, om de ikke skal eksportere galskapen sin til Bolivia, også.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Fengslet ser jo helt greit ut det, etter forholdene å bedømme. Er man i fengsel, så er man i fengsel, og da kan man ikke velge på øverste hylle. Og barna har det aller best sammen med mamma.

Om de har lite penger eller så, er, ja så som så, tenk deg om da, HELE VERDEN ER FULL AV FATTIGE FOLK!

DE FERRESTE MENNESKENE ER RIKE. Og rikdom er ikke ensbetydene med lykke og det går heller ikke ann å kjøpe en ny mamma selv om du er den rikeste i hele verden.

La to-åringen få være med mammaen sin. For, hva galt har vel hun gjort?

*grrrr* så sint jeg blir på det derre h* barnevernet. Det er ikke ofte jeg sier det, men nå gjør jeg det: De skulle vært skambanket.

Så, se nå til å holde fingrene unna matfatet og la jentungen få være med sin mamma, om du er så j* bekymret for dem, så er det bare til å sende dem et par hundredelapper sånn dann og vann, og så fikser de resten sjøl.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

Jentene har det bra. Også den to år gamle datteren til den ene av jentene har det fint, forholdene tatt i betraktning, sier ambassadesekretær Kjell Olav Haugen ved den norske ambassaden i Bolivia.

De bra forholdene blir det nok slutt på når en representant for det beryktede "barnevernet" ankommer Cochabamba:

Det er ventet at en representant fra barnevernet i Oslo skal ankomme Cochabamba, for å bistå de to representanter fra UD.

Det er fullstendig latterlig at en "representant for barnevernet i Oslo" skal bistå representanter fra Utenriksdepartementet. De kyniske "barnevernerne" er langt mer brutale enn den verste narkotikalanger. Dessuten er de totalt inkompetente og mangler komplett vurderingsevne. Det er langt å foretrekke for 2-åringen å være sammen med sin mor i fengselet i Cochabamba enn å vansmekte i en av "barnevernets" beryktede institusjoner/fosterfengsler i Norge. I "barnevernets" ulike institusjoner risikerer barna både seksuelt misbruk og omsorgssvikt av de følelseskalde fosterpersonene, som får godt betalt for heleri av barna.

Den norske handelen med barn er, etter min mening, verre enn den bolivianske handelen med narkotika. At det offentlige Norge står som ansvarlig for menneskehandelen, gjør ikke saken bedre, snarere verre.

Har utenriksminister Støre latt seg forføre av grønnkledde i "barnevernet"? Han er i såfall ikke alene. Også politiet faller tilsynelatende i trance når kvinnene i "barnevernet" hvisker dem ord i øret. De blir som forhekset av sosionomene og liksom-pedagogene, som later til å ha dem i sin skjulte makt.

Støre, nå må du falle ut av trance'en og holde "representanten for barnevernet" unna det sakesløse barnet og moren, som trenger beskyttelse mot de offentlige barne-kidnapperne. (knips!)

(Der falt Støre ut av trance'en, forhåpentligvis)

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Siste nytt i saken er at moren angivelig skal ha skrevet under en fullmakt og at to-åringen dermed blir sendt til Norge.

Det er ikke lenge siden barnets mor uttalte at hun ikke ville skilles fra barnet sitt.

- Jeg er så redd for å miste henne, jeg vil ikke skille meg fra jenta mi. Det er bedre at hun er her sammen med meg, sa 21-åringen.

Ifølge Dagbladet vil bolivianske myndigheter "vanskelig kunne holde igjen en toåring dersom norske myndigheter krever barnet utlevert."

- Barnevernets myndighet stopper ved Norges grenser, noe som betyr at det er UD som må samarbeide med bolivianske myndigheter i denne saken, sier informasjonssjef i Barne- og ungdomsdirektoratet (Bufdir), Kjetil Hillestad.

Hillestad tillegger imidlertid: Hvis barnevernet finner ut at omsorgen for barnet ikke er tilstrekkelig ivaretatt må de fremme sak for fylkesnemnda for barnevernssaker, som deretter kan avgjøre at barnevernet overtar omsorgen for barnet. I kjent stil avslutter han med at han uttaler seg på "generelt grunnlag", for "barnevernets" representanter uttaler seg, som kjent, aldri om såkalte "enkeltsaker".

"Barnevernets" rolle i saken er på nåværende tidspunkt ikke kjent, men mye taler for at "barnevernets" representant har lagt sterkt press på moren ved å true med såkalt "omsorgsovertagelse" dersom moren ikke frivillig gav fra seg barnet. Det norske "barnevernet" har ikke myndighet i Bolivia men har likevel sendt en representant for å få kloa i to-åringen. Det er uvisst hvorvidt barnet får komme til sin familie. Standard rutine for "barnevernet" i slike saker er å sende barnet til en såkalt "beredskapsfamilie". Det utløser store summer å få et barn, og mange tidligere ansatte i "barnevernet" har det som en lukrativ innkomst å stille sin bopel til rådighet for barn som blir tatt akutt av "barnevernet".

Til tross for at "barnevernet" ikke har myndighet i Bolivia, har det altså igangsatt undersøkelse av familien. Denne ville ganske sikkert medført at moren ville bli fratatt barnet med en gang hun satte foten på norsk jord. Derfor har hun blitt rådet til av sin advokat å gi fra seg barnet frivillig for å hindre at "barnevernet" senere ville anklage henne for "alvorlig omsorgssvikt". Det å ikke lystre "barnevernet" er per definisjon alvorlig omsorgssvikt i Norge. Foreldre som ikke underkaster seg de skjønnsmessige avgjørelsene til de ansatte i "barnevernet" kan lovlig fratas sine barn, for "barnevernets" fullmakter er meget vide.

Jeg synes det er alvorlig at en to-åring blir sendt milevis bort fra sin mor. Barnet vil sannsynligvis utvikle en såkalt "reaktiv tilknytningsforstyrrelse", og "barnevernets" botemiddel er permanent adskillelse fra moren, selv om det beste botemiddelet er at barnet blir tilbakeført moren.

Morens verste fiende kan vise seg å ikke være det bolivianske politiet men det norske "barnevernet". Dersom hun er uskyldig i smuglingen vil hun bli frigitt, men det norske "barnevernet" blir man aldri kvitt noensinne. Det hjelper lite å være uskyldig når "barnevernets" representanter hevder det motsatte. Deres ord er i prakis lov.

PS: Det stod forøvrig mer utfyllende om "barnevernets" rolle i papirutgaven av Dagsavisen lørdag 24. mai 2008. Det virker som om alle referanser til "barnevernet" er blitt luket vekk fra nettutgaven. Man kan undres om det er med hensikt for å forhindre at motstandsbevegelsen får linket til artikkelen. Dersom så er tilfelle driver Dagsavisen med sensur. Det er ikke overraskende at dette talerøret for det regjerende fascistpartiet innskrenker ytringsfriheten. Den brune bermen som sitter med regjeringsmakt, er lite glade for at de fagorganiserte i "barnevernet" angripes. Den korporative makten må beskyttes fremfor alt. Så kan barna ofres.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Agrippa skrev:



Barn= menneskelige ressurser - det vil si at de er råvare for samfunnsmaskineriet. Etter denne tankegangen forventes det at vi alle ofrer oss for det større godet - materiell velstand for alle, eller flest mulig (alt etter ståsted).

_________________
Don't hate the media, become the media!

Den to år gamlejenta sitter fortsatt fengslet sammen med sin kokainsiktede mor i Cochabamba i Bolivia.

Bare hør på den skjeve fremstillingen: Det er ikke barnet som er fengslet, dustete Aftenposten-journalist. Barnet er hos sin mor, istedenfor i fosterfengsel i Duste-Norge hvor to grådige fosterpersoner sitter og venter på pengene som skal fylle bankkontoen deres. Det er mye penger å tjene på fosterbarn - nesten like mye som på kokain...

21-åringen sa i forrige uke at hun hadde ombestemt seg, og likevel ville ha barnet hos seg i fengselet.

Det gjør hun sannelig rett i. Dersom hun lar to-åringen komme til Norge samtykker hun samtidig i at det såkalte "barnevernet" tar over omsorgen. Da vil hun neppe få barnet tilbakeført noensinne.

Til 21-åringen: Dersom du leser dette. Ikke la barnet komme til Norge. Det er "barnevernet" som vil overta omsorgen. Du vil neppe få omsorgen tilbake etter endt soning eller frikjennelse. La heller barnet være hos deg i Bolivia. Barnet trenger deg!

Ikke hør på ambassadepersonalet dersom de vil ta barnet fra deg. De er noen slue slanger - verre enn narkolangerne i Cochabamba.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)