"Antonsen-saken" - terroren i
barnevernskandalen fortsetter

Den enstemmige fylkesnemndsavgjørelsen er anket av barnevernet.

Psykolograpporten var så elendig at selv psykologen innrømmet det. Rapporten ble slaktet av av Ole Texmo. I tillegg ble psykologen kåret til Månedens Idiot. Psykologen rammes også hardt om man sammenligner "utredningen" med Joar Tranøys rapport om sakkyndige utredninger i barnevernssaker for Nordisk Samarbeidsråd for kriminologi - Universitetet i Stockholm som vi omtaler her.

Hva vil barnevernet
Barnevernet vil ta i fra familien tre døtre. Dette på bakgrunn av den ikke-fungerende psykologi-rapporten.

Barnevernet er jo også rasende fordi familien systematisk har publisert sin historie. Publiseringen har forårsaket alt fra drapstrusler fra advokat (det var vitne) til usaklig innblanding fra barneombud og Redd Barna - som ikke redder barna våre. Disse finner det svært viktig å hindre ytringsfriheten for de små og store barnevernsoffer. I blind tro på "systemet".

Manglende rettssikkerhet
I følge de opplysninger jeg har fått, sitter systemets egne folk i tingretten. Slikt er jo normalt i Norge. Man velger de med erfaring fra det offentlige til slike stillinger. F.eks kommuneadvokater, politijurister etc. Slik bryter man ned det som i svunnen tid var en stor sak i Venstre: Maktfordeling. Maktfordeling skal hindre maktmisbruk.

Man bruker altså personer som har hatt departementene som øverste ledelse og plasserer dem i posisjoner i rettsvesenet. Dermed svekkes rettsvesenets uavhengighet til de politiske styresmakter. Dette foregår både på høyt og lavt plan i vårt samfunn.

Antonsen-familien får føle dette på kroppen: De skal dømmes av dommere som er/har vert en del av det systemet som ødelegger deres liv. Det er ikke betryggende med hensyn til familien Antonsen sin rettssikkerhet.

Løgnerne i barnevernet
fortsetter å oppkonstruere problem
Barnevernet har tatt et barn fra familien på subjektivt grunnlag. Det finnes ingen klar begrunnelse, kun svært subjektive ikke-dokumenterbare beskyldninger. ( Lenken til Texmos analyse) I tillegg til sverting av familien gjennom fremføring av detaljer som ikke har betydning.

Nylig skulle familien få treffe gutten sin. Det var et av de utrolig sjeldne rettslig bestemte besøkene barnefjernerne ikke hadde lyktes hindre. Familien fikk ikke treffe gutten. De ble fortalt at han var opptatt med noe.

Dette i seg selv er en sosial og rettsstridig skandale!

Hva er barnevernets reaksjon? Jo, siden familien ikke har truffet gutten, driver familien sabotasje mot besøks"tilbudene". Det er rett og slett tragisk at mennesker som fungerer på et så lavt nivå, får arbeide i barnevernet.

At slike mennesker for arbeide i barnevernet kan undertegnede dokumentere. Jeg satte opp verstingen som forsøkte å ødelegge vårt liv på prof Robert Hare sitt diagnose-verktøy for psykopati. Psykologen barne"vernet" utreder av oss med, skrev at barne"verneren" skåret høyt på psykopati. Det har ikke fått noen konsekvenser for damens jobb... Dermed får patologiske løgnere leve seg ut i påstått barnevern. Anmelder man dem, så blir sakene henlagt uten etterforskning.

Hvordan skal Antonsen-familien klare å beskytte seg mot et slikt system? Vi ønsker dem i vert fall lykke til. At de vant i fylkesnemnda gir jo håp!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Barnevernet har også – naturligvis – funnet på hindringer for det planlagte kommende samvær mellom familien og deres bortførte sønn. Han kan ikke få treffe dem hjemme i "familiemessige" former. Hvorfor? Jo, typisk barnevernsbegrunnelse:

Fordi det er så "høyt konfliktnivå" mellom familien og barnevernet. Ikke noe konfliktnivå mellom familien og deres sønn. Nei da, fordi familien ikke er fornøyd med barnevernet.

Dette som begrunnelse har jeg hørt faktisk svært ofte. Allikevel snakkes det til enhver tid om "barnets beste". Det vil si: I barnevernets terminologi betyr "barnets beste" alltid det barnevernet vil, og aldri det foreldrene vil. Barnet selv gis ingen frihet til å uttrykke hva det vil, men terroriseres til taushet.

MHS
  

Jeg har problemer med å forstå at mennesker idiotiserer seg slik. Utrolig hva prinsippløse mennesker gjør om de bare får sine klapp på skulderen.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er fryktelig leit å høre at Barneterroristene har anket Bortføringsnemndas avgjørelse. Advokatene i kommunen har lite å gjøre, tenker jeg. Det gjelder å skape arbeidsoppgaver for seg selv, så de kan fortsette sin behagelige tilværelse på kommunal super-lønn.

Da er barna til fattigfolk greie å ha. Herskerklassen forsyner seg grådig av barna til de mindre priviligerte. Slik er den norske "velferdsstaten" - velferd og priviligier til late og dumme kommunepamper. Familien Antonsen betaler en høy pris for "velferden".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  
Jeg tror ikke du har problemer med å forstå, Arild. Men opprørende er det jo.

Det må naturligvis forstås dithen at barnevernet er livende redde for at barnet skal fatte mot ved å få ordentlig og naturlig kontakt med familien, at barnet skal bli opprørsk mot fosterpersonene og gjøre det klart at det vil hjem.

Legg merke til at barnevernet ikke har noe imot utstrakt kontakt i de tilfellene hvor barnet ikke kan gjøre opprør, eller ikke vil det.

Barnevernet "forklarer" det naturligvis anderledes. Det heter seg at barnet må få "fred" til å "falle til ro" i fosterhjemmet, osv. I realiteten: årevis med lengsel og sorg over det for barnet uforståelige. Og det e uforståelig fra et humant synspunkt, for det er ikke til noe barns beste å bli behandlet sånn.