Denne artikkelen fant jeg på nyhetssiden til dagbladet. Man kan jo undre seg over hvorfor han har blitt fradømt kun retten til å være misjonær og ikke retten til å være fosterfar? Jo du leste riktig, fosterfar, og han ble idømt kun ett år for overgrepet. Les artikkelen på http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/23/483858.html

_________________
"Sjefen" på eidskogen

beviser bare at bv mener alle er bedre egnet enn biologiske foreldre.vi må väre forferdelige mennesker som ikke vil utsette barna våre for slikt..(ironi)
eller er det at bv aldri gjör feil,å om noen barn må ofres for å bevise at de er feilfri,så er det helt greit for dem????

Ja, mange barn må ofres for å bevise at barnevernet aldri begår feil, blant andre, barna til Svanhild. Og mange, mange andre.

Barnevernet er ikke underkastet noen kontrollmyndighet. Det kan begå feil hele tiden uten at noen bryr seg, unntatt barnasrett.no og noen få andre nettsteder som barnevernerne vil ha stengt.

Tenk om barnevernet måtte reversere alle vedtakene om tvangsfjernelse. Da måtte barnevernsloven fjernes, og barnevernerne ville blitt arbeidsledige.

Når barnevernet begår feil, så heter det seg bare at foreldrene ikke var samarbeidsvillige.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)