Noe debatt om barnevernet i Haugesunds Avis igjen:
Wenche Sandbekken Lilleland Vikedal:
Uenig med HallelandHaugesunds Avis, 3 mai 2016
"Som politiker og med arbeidsgiveransvar skriver Halleland at han må stå opp mot angrep på ansatte i barnevernet. Da er det vel ditt ansvar Halleland at du følger opp og leser fakta?
En ting er udyktige saksbehandlere, men enda verre er det med dårlig lederskap.
At barnevernet har stort forbedringspotensial kan det ikke være noe som helst tvil om. Den kritikken som rettes mot Karmøy barnevern er dessverre ikke overdreven. Noe som det over lengre tid har fremkommet i flere medier og rapporter, men som det ikke ser ut til blir tatt til etterretning."Det Wenche S.L. Vikedal viser til, er symptomatisk: Norske politikere i posisjon betrakter sin arbeidsgivervirksomhet
bare å være å forsvare og beskytte de ansatte! Ikke å sørge for at de tjener den befolkning jobbene deres eksisterer for at de skal gjøre.
*
Kenneth Halleland fra Karmøy Arbeiderparti er hurtig ute med motargumenter til en annen kritiker i samme debatt:
Svar til Eli Nes KvindeslandHaugesunds Avis, 3 mai 2016
"Som folkevalgt er jeg satt til å være med og styre kommunen, jeg er ombudsmann for innbyggerne og den øverste arbeidsgiveren for kommunens ansatte. I denne typen saker kan det være vanskelig å balansere mellom rollene.
Som arbeidsgiver må jeg stå opp mot generelle og udokumenterte angrep på barnevernets ansatte. Ingen skal måtte finne seg i det. Barnevernet er underlagt lovbestemt taushetsplikt og kan ikke ta til motmæle i enkeltsaker.
Det er vi folkevalgte som må stilles til ansvar. Det er vi som bevilger midler til barnevernet og som kan sette kompetansekrav, krav til læring av enkeltsaker med videre."Halleland skjønner ikke at han ikke skal "balansere" likeverdige interesser; han skal som arbeidsgiver hindre ansatte i å handle utilbørlig mot kommunens innbyggere, som han har ansvaret for at mottar ydelser fra etaten barnevernet og ikke skades av dem.
Det er også svært fiendtlig å forlange at klagere dokumenterer alle klager til hans tilfredshet, all den tid barnevernet ikke avkreves dokumentasjon for noe som helst men gis anledning til å skjerme seg bak "taushetsplikt", og han selv heller ikke er villig til å stille noe annet enn "krav til læring av enkeltsaker" til barnevernspersonalet – altså ikke kreve at de gjør om på gale avgjørelser og gal handlemåte i enkeltsakene selv. Dette er ikke å ta ansvar som arbeidsgiver. Å ta ansvar, uten å la de underordnede gjøre det, ville være at han selv ble stilt for retten for barnevernets gjerninger, og at han gikk fra sin politiske stilling.
*
Og her er det som Halleland svarte på:
Eli Nes Kvindesland:
Karmøypolitikerne har glimret med sitt fravær når det handlet om barnevernetHaugesunds Avis, 28 april 2016
"Jeg reagerer på den lettvinte måten Halleland omtaler at barnevernet gjør sine feil som alle andre etater gjør. Det er bare det Halleland, at andre etater må stå til ansvar for feil som blir gjort det slipper barnevernet. De står aldri frem og innrømmer feil, de gjemmer seg bak taushetsplikten. Til og med saker der de har kommet feil ut, kjører de på, slik at barn og foreldre blir den tapende part."
Board index » M E D I A » >> Barnevernsovergrep belyst i media
