It is currently Thu Mar 28, 2024 5:54 pm



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: Bergens Tidende
PostPosted: Thu Apr 05, 2018 8:14 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Her er en god artikkel av lege Eivind Meland. (Han har skrevet bra, kritiske artikler om barnevernet før, jf i trådene Politisk bråk om barnevernet i Bergen og Eivind Meland og Lena Hellblom Sjögren med viktig artikkel, og han har engasjert seg med foredrag etc: Åpne møter om barnevern i Bergen høsten 2016. )


Eivind Meland:
Barnevernet har et rettssikkerhetsproblem
De som gir hjelpende tiltak bør ikke være de samme som iverksetter tvangstiltak.
Bergens Tidende, 26 mars 2018

"Et tiltak som kan være nødvendig er å skille den delen av barnevernet som driver kompetansebyggende og hjelpende tiltak fra den del av tjenesten som forbereder og iverksetter tvangstiltak. Eventuelt kan den sistnevnte funksjonen overlates til politiet.
    Aktører som har roller i denne delen av rettspleien, som barnepsykologer, rettssakkyndige, advokater og dommere, må skoleres i kritisk vurdering av eksperters utsagn og dokumentasjon."


"Når psykologiske tester brukes som dokumentasjon, må rettsinstansene få dokumentert treffsikkerheten av testene. Spesielt hvor høy risikoen er for falsk positive konklusjoner. Jurister i akademia har lenge pekt på at vi har et rettssikkerhetsproblem knyttet til at dommere i altfor høy grad lener seg til de rettssakkyndiges vurderinger.
    Det er åpenbart at den maktstillingen slike eksperter har i rettspleien representerer et problem for rettssikkerheten i vårt land."


"Særdomsstolsutvalget har pekt på at kompetansen vi har i rettssystemet på det familie- og barnevernsrettslige området i dag er for dårlig, og at dette systemet har et troverdighets- og rettssikkerhetsproblem."

*

Barnevernets svorne aktør juristen Geir Kjell Andersland kommer naturligvis med særs dårlige råd (vi kjenner dem fra før: forlengelse av den nåværende utdannelsen, og særdomstoler – slike med ham selv og hans fylkesnevndskolleger opphøyet til dommere):

Geir Kjell Andersland, fylkesnemndsleder og medlem av Særdomtolsutvalget:
Barnevernet og domstolene trenger mer kompetanse
Hovedutfordringen er barnefaglig kompetanse, ikke at rettssikkerhetsgarantier blir tilsidesatt.
Bergens Tidende, 28 mars 2018

"Allmennlege Eivind Meland hevder i Bergens Tidende 24. mars at barnevernssakene i Norge lider under manglende rettssikkerhet.
Meland er tydelig inspirert av advokat Gro Hillestad Thunes årelange kampmot barnevernets dobbeltrolle som både hjelper og kontrollinstans overfor familier der barns omsorgssituasjon er dårlig eller uforsvarlig."


*

Den 5 april trykket så Bergens Tidende feilaktig en annen versjon av Melands artikkel fra 24 mars. Denne gangen hadde artikkelen tittelen "De sakkyndige har for mye makt". Dette er nå rettet, slik at lenke-adressen til den nye artikkelen har fått et nytt innhold og ny tittel. Fra den forrige, som altså var en variant av artikkelen fra 24 mars, er er par avsnitt verdt å beholde, blant annet fordi artikkelen fra 24 mars nå på nettet er forsvunnet bak betalingsmur:

  "Bergens Tidende fortjener takk for at de belyser hvordan en mor er behandlet rettsstridig etter at hun har søkt hjelp ved Sudmanske barn- og familiesenter (BT 7. mars)."

"Utfordringen vi har med rettssikkerheten avsløres også ved at enhetsleder i Bufetat stiller seg uforstående til at kritisk observasjon av en forelder kan føre til at den observerte blir usikker, engstelig og mindre omsorgskompetent. Når Fylkesnemndens leder påfølgende dag ytrer at medhold i tingretten for Fylkesnemndens vedtak dokumenterer høy kvalitet på barnevernets vurderinger og kjennelser i Fylkesnemnden, er dette neppe den hele og fulle forklaring."


Den nyeste artikkelen:

Eivind Meland, allmennlege og professor emeritus:
Rettssystemet må hjelpe foreldre etter skilsmisse
Rettssystemet må få som sitt hovedmandat å hjelpe foreldre etter skilsmisse til å samarbeide om barnets beste. Rettspleien i Norge bidrar dessverre i liten grad til det. For meg er også dette et rettssikkerhetsproblem.
Bergens Tidende, 5 april 2018

"Jeg er enig med Geir Kjell Andersland i at barnevernet og jurister som håndterer familie- og barnevernsrettslige saker, trenger mer kompetanse (BT 28.3.). Vi er uenige om i hvilken grad den manglende kompetansen representerer et rettssikkerhetsproblem. Jeg synes vi skal lytte til den tidligere presidenten i Den amerikanske psykologforeningen, Robyn Dawes, som hevdet at kompetansemangelen i rettspleien blant jurister og sakkyndige representerte et stort rettssikkerhetsproblem."

"Når rettsinstanser i Norge bruker psykologsakkyndige til å bedømme hvem av to foreldre som er den mest omsorgskompetente og som fortjener hovedomsorgsretten etter skilsmisse, og anviser den andre til funksjonen som samværsforelder, inviterer vi til «common nonsense» for å holde oss til Dawes’ terminologi."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bergens Tidende
PostPosted: Sat Apr 07, 2018 11:49 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Ja. Vil trekke frem dette sitatet:

"Robyn Dawes hevdet også at sunn fornuft («common sense») ofte var tilstrekkelig for å kunne gjennomskue «common nonsense» kledd i psykologisk språkdrakt."

Dette er godt sagt. Dommere burde forstå at når de krever sakkyndige psykolograpporter for å begrunne usynlig og umerkelig omsorgssvikt, ja, så tilsier sunn fornuft, common sense, at de sakkyndiges psykolograpporter er tull, eller common nonsense.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bergens Tidende
PostPosted: Sat Apr 07, 2018 1:50 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Sakkyndigordningen kompliserer mer enn den klargjør. De sakkyndige styrker ikke barnas og familienes rettssikkerhet, slik ordningen var ment å gjøre. De svekker den av to årsaker: 1) Et fag som er basert på teorier, og ikke på resultater. 2) De sakkyndige har latt sin integritet bli besudlet av det som mildest talt er "uheldige bindinger", eller i verste fall er korrupsjon. Resultatet av uheldige økonomiske forbindelser mellom barnevern og sakkyndige er at enkeltmenneskers liv legges i ruiner.

De samme uheldige økonomiske bindingene har vi forøvrig på alle nivåer i barnevernssystemet: Skoleansatte som tar oppdrag for barnevernet, visstnok veldig vanlig; barnevernsansatte som skaffer fosterhjemsjobber til familie og venner, fosterforeldre som vitner i egen sak hvor de har økonomiske interesser, eller familiesentre som lever av det også enkelte fagfolk mener er uetisk overvåkning av familier.

Det er all grunn til å bruke "common sense", og ingen grunn til å bruke sakkyndige. Uten sakkyndige vil omsorgsovertakelser som lekfolk ikke forstår, falle bort. Det er antakelig en stor andel av dagens omsorgsovertakelser.

Det er common sense - sunn fornuft - som er rettssikkerhetsgarantien i barnevernssaker. Men da må man også bruke den.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]