Hvorfor barnevernsofre har problem med de røde mht ytringsfrihet kommer godt frem når det gjelder holdningene til "muhammedtegningene".

Nå er det ikke meningen å få en religionsdebatt her. Det er ikke TEMA. Dokumentasjoner for manglende tro på ytringsfrihet er tema. Det skader nemlig vår sak og undertrykker meninger.

-------

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=9205

Oppsiktsvekkende knefall
Også Human Rights Watch reagerer med vantro på Utenriksdepartementets knefall.

- Brevet har et oppsiktvekkende innhold. Jeg opplever det som et knefall, og en indirekte støtte til totalitære og antidemokratiske krefter. Dette er overhodet ingen støtte til vanlige muslimer, sier pressekontakt Hege Storhaug i Human Rights Service til Dagen.

-------

I et fritt land skal det være muligt å uttale seg om alt unntatt det som man må bryte eiendomsretten for å få kunnskap om. Man gjør ikke innbrudd hos naboen for å få publisere bilder fra dem...

Norge aksepterer ikke ytringsfrihet i denne grad.

Imidlertid har Norge akseptert ytringsfrihet om offentlige personer. Dette er lovfestet og en del av menneskerettighetene politikerne har underskrevet.

Likevel ytrer regjeringen seg som om ytringsfrihet innenfor norsk lov og menneskerettighetene er galt. Det samme gjør en mengde norske redaktører.

Med dette i bakhodet er det ikke rart at barnevernsofre får problemer med kulturradikalere og venstrevridd presse, barnevern og kommuneledelser.

(OBS: Igjen, dette er ikke en debatt om muhammedtegningene, men om maktens holdninger til ytringsfrihet. Har dere andre eksempel på manglende ytringsfrihet?)

Ytringsfrihet forutsettning for andre menneskerettigheter
http://www.magazinet.no/default.asp?men ... nkid=22087

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold:
Ytringsfriheten er grunnleggende
– Vi må stå opp og slåss for ytringsfriheten hver eneste dag. Ytringsfrihet er ikke noe som kommer i tillegg til de andre menneskerettene, den er forutsetning for at de andre rettene skal eksistere. Hvis vi ikke klarer å si med tydelighet hva vi aksepterer og ikke aksepterer, kan vi en dag våkne til en livsform vi ikke vil ha. Vi må vise klart den holdning at enhver må kunne ytre seg uten å bli henrettet for sine meninger, uttalte Kokkvold i sin støtte til Magazinet.

-------

Det er altså den mest grunnleggende frihet barnevernsofre opplever at barnevernet forsøker å ta fra dem. Det er rått.

Når forrige forum ble stengt av Diskusjonsforum.no, så var det den mest grunnleggende menneskerettighet Diskusjonsforum.no forkastet.

Når barnevernsofre blir kastet ut av VGD, så er det den mest grunnleggende menneskerettighet de forkaster.

Det er desverre dagens Norge.

Slik blir ytringsfrihet møtt i Norge.

Sit:
Etter flere år med drapstrusler og sjikanering ba FrPs stortingsrepresentant Per Sandberg om å få avlastning.
Sit. slutt.

Sit:
- For uansett om man har gode saklige gjennomarbeidede, dokumenterte standpunkt og forslag, så veit du at man alltid blir møtt med en kald skulder. Du blir også møtt med at en har et dårligere menneskesyn og at en er rasist.
Sit. slutt.

Sit:
Gjennom avisene kan en lese at redaktører og journalister, ikke direkte, men indirekte i flere sammenhenger, forteller at du er en forferdelig person.
Sit. slutt.

Enten man er enig i standpunkt eller ikke skal det være mulig å ytre seg uten å bli idiotisert, trakasert og truet på det groveste. Redaktørene som hykler om ytringsfrihet er gjerne selv med på å begrense den i praksis. Det kalles dobbeltmoral.

(For ordens skyld: Jeg er ikke FrPer. Men ser på FrP som et av de bedre politiske parti da de vil minske TVANG.)

Ikke bare kulturradikalerne...

http://www.magazinet.no/default.asp?men ... nkid=22124
Høybråten i KrF fatter ikke behovet for å sette ytringsfrihet på dagsordenen. Når Kr.F forfølger barnevernsofre og lager flere så har det tydeligvis sammenhang med grunnleggende mangel på forståelse for hvordan mennesker skal opnå frihet.

Vel, vi som er/har vert forfulgt og/eller skadet av barnevernet forstår at uten ytringsfrihet får vi aldri nødvendige forandringer. Da kan man nemlig ikke drive opinionsdanning og kunnskapsformidling om det vi tror på - familiens eksistensberettigelse og behov for selvstyre.

Tidlig å starte valgkampen, men...
Skal du stemme, så stem på parti som ikke kompromisser med ytringsfriheten.

Regjeringspartiene vakler i spørsmålet, KrF gjør det. Av stortingsparti gjennstår da Fr.P, Venstre og Høyre. Av disse tre har de to første stor tro på ytringsfrihet. Venstre har imidlertid snart kom med støtteerklæringer til barnevernsofre og snart foreslått å gjøre det verre for dem eller skape flere barnevernsofre.

Så da er det desverre bare et stortingsparti igjen for barnevernsofre. I tillegg et par-tre parti under sperregrensen.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/01/31/456348.html

Heller ikke Bondevik forstår nødvendigheten av å kunne ytre seg om alt som ikke krever TVANG mot individer.

Det er interessant at linjene i debatten om Muhammed-tegningene følger troen på kollektivismen og barnevernsovergrep.

Det vil si:
De som tror på frihet for familien og individet, tror også på ytringsfrihet.