| FORUMET REDD VÅRE BARN http://89.162.124.187/forum/ |
|
| Musikkgruppe bruker politimanns navn - Jon Bing sier... http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=195&t=2583 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Arild Holta [ Sat Apr 28, 2007 6:31 pm ] |
| Post subject: | Musikkgruppe bruker politimanns navn - Jon Bing sier... |
Musikkgruppe bruker politimanns navn Quote: * Sør-Trøndelag politidistrikt og Politiets Fellesforbund i Sør-Trøndelag vurderer å anmelde forholdet. Det kan bli aktuelt å gå til rettslige skritt for å få stanset utgivelsen av sangen eller å få anonymisert innholdet.
* Jusprofessor Jon Bing uttaler at utgivelsen er etisk uforsvarlig, men ikke straffbar. Politiet har tidligere hatt en stor sikkerhet mot beskyldninger. Dette ser nå ut til å være delvis over. Dette har stor prinsipiell betydning for hvordan vi kan behandle politiet her på r-b-v.net, på blogger, internettsider og plakater. |
|
| Author: | agrippa [ Sun Apr 29, 2007 9:13 pm ] |
| Post subject: | Re: Musikkgruppe bruker politimanns navn - Jon Bing sier... |
Arild Holta wrote: Musikkgruppe bruker politimanns navn Fredag valgte Samvirkelaget å sensurere seg selvpå konsert i Trondheim. NRK P3 derimot framførte politivoldsangen usensurert. Samvirkelaget ønsker å vise vilje til kompromiss, men vil ikke slutte å kjempe mot politivold. I går framførte de den omstridte låten på Studentersamfunnet i Trondheim, men uten å navngi politimannen. Kommentar: Jeg mener det er forskjell på politimenn og barnevernsansatte. Førstnevnte er satt til å bekjempe kriminalitet i henhold til straffeloven. Sistnevnte er satt til å overvåke og kontrollere barnefamiliers privatliv i henhold til den omstridte barnevernsloven. Politiet trenger beskyttelse mot kriminelle. De barnevernsansatte skal ikke ha beskyttelse mot foreldre som selv blir utsatt for kriminalitet av de barnevernsansatte. Barnevernsloven gir i motsetning til straffeloven, de barnevernsansatte svært vide fullmakter til å trakassere og sjikanere foreldre. Det er nesten ingen grenser for hva barnevernsansatte kan gjøre mot barn og foreldre under dekke av å skulle "beskytte barna". Barnevernsloven er en grunnlovstridig, udemokratisk lov som er blitt vedtatt uten at folket vet hva loven egentlig går ut på. De barnevernsansatte skal ikke ha samme beskyttelse som politimenn. Puntum finale. |
|
| Author: | Arild Holta [ Sun Apr 29, 2007 11:42 pm ] |
| Post subject: | |
Forskjeller og paralleller... Poenget er at det virker være lov å ytre seg mot overgrep fra navngitte offentlige personer. Det kan vi bruke. I dette tilfellet ble politimannen beskyldt for drap. For noen år siden hadde ikke det vert mulig. - - - - - - - - - - Dette er tredje gangen (som jeg kjenner til) hvor politimenn gjennom kvelertak har drept i Norge. Jeg ser ikke poenget med slike voldsmetoder. Tenk følgene mulige hendelse: Barnevernet er på krigstien og henter et barn. De har med seg et par kvinnelige politi. Moren til barnet får sjokk og går til angrep (jeg så en gang et menneske i sjokk angripe i en annen situasjon). Dette løses ved at den ene politien hjelper med barnet, mens den andre holder moren ved hjelp av kvelertak. Det er enklest å holde henne slik. Mor dør av kvelning. For dette ville ikke politiet blitt dømt, til tross for at det var unødvendig å holde henne slik. - - - - - - - - - - For oss som får politiet på besøk, er det veldig ubehagelig å vite at rettsvesenet ikke bryr seg, når de går for langt. Jeg har jo mange barn. Hadde noen av dem mistet kontrollen i en tenkt krisesituasjon hvor politiet overfalt hjem, barn og voksne, så kunne altså politiet kvelt dem uten at jeg hadde hatt lov til å yte motstand. Jeg vil ikke leve i et slikt land! (Men har dårlig med alternativ...) |
|
| Author: | Arild Holta [ Wed May 02, 2007 10:37 pm ] |
| Post subject: | |
Jon Bing med ytterligere kommentar Jon Bing kommer med ytterligere en uttalelse i saken. Denne gangen på bakgrunn av at politiet har anmeldt en blogger som vissnok har beskyldt politimannen for å være drapsmann kombinert med navn og bilde. Hvem han skal ha drept er også navngitt. Det er altså dramatiske beskyldninger som overgår mine plakater, og "listene" enda mye mer. Kilde Quote: Jusprofessor Jon Bing stiller seg uforstående til at politiet velger å anmelde en blogg.
– Det blir jo som å anmelde en dagbok, sier Bing til NTB. Han kjenner ikke til at en blogg er domfelt tidligere. Bing påpeker videre at ytringsfriheten står såpass sterkt at det skal mye til å domfelle innholdet i en meningsytring på et nettsted. – Man har i utgangspunktet lov til å si hva man vil, uavhengig av hvor dumt det måtte være, men er det som ytres usant kan man dømmes for ærekrenkelser, sier Bing, som lurer på hva politiet ønsker å oppnå med anmeldelsen av bloggen: – For avgjøre om dette dreier seg om ærekrenkelser vil domstolen stille det samme spørsmålet som etterforskerne allerede gjør: Hva er det som har skjedd i denne saken? Er utsagnene sanne eller usanne? Nettopp fri sannhetssøken beskyttes av Grunnloven § 100. Vampus blogg har en interessant kommentar med lenker til mange blogger. |
|
| Author: | Arild Holta [ Tue May 08, 2007 11:46 pm ] |
| Post subject: | |
Kilde Quote: har tidligere krevd at Samvirkelaget må nektes å fremføre sangen fordi den navngir en politimann som gruppa holder ansvarlig for Eugene Obioras død under en pågripelse i Trondheim i fjor. Trondheim tingrett avviste kravet om en midlertidig forføyning under henvisning til ytringsfriheten og Den europeiske menneskerettskonvensjon, men sa samtidig at fremføring av sangen trolig vil innebære en straffbar ærekrenkelse av politimannen.
Tynn balansegang m.a.o. Jeg vil tro tingretten er mer myndighetstro enn prof Bing. Likevel er det ikke sikkert at norsk høyesterett ville bøyd seg for menneskerettighetene, men heller hadde gamblet med å vinne i en evnt sak i Strasbourg. Eller gamblet med at det ikke ble sak. Hvem vet. Fotballen er rund. |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Wed May 09, 2007 7:49 am ] |
| Post subject: | |
Agrippa skrev: Quote: Politiet trenger beskyttelse mot kriminelle. De barnevernsansatte skal ikke ha beskyttelse mot foreldre som selv blir utsatt for kriminalitet av de barnevernsansatte.
Politiet skal håndheve loven, -loven skal gi borgerne beskyttelse mot de i loven definerte overgrep. Når en tillater politiet å bruke alle midler under dekket av at ofrene er kriminelle, er dette ikke noe vesensforskjellig fra når barnevernet hevder å beskytte barna mot "dårlige" oppvekstforhold. |
|
| Author: | Rinna [ Wed Jun 13, 2007 10:26 am ] |
| Post subject: | Mer politivold |
Quote: En 44-årig svensk kvävdes hösten 2004 till döds av polis i Oslo, som hållit omständigheterna kring dödsfallet hemliga i nära tre år.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15790979.asp |
|
| Author: | Arild Holta [ Sat Jun 28, 2008 3:17 am ] |
| Post subject: | |
Bloggerne som navngav politimannen ble anmeldt. Saken er nå henlagt. Dette er interessant, da det ligger tett opptil vår egen plakatsak. Kilde 1 Kilde 2 Quote: Bloggerne navnga og beskyldte en av politimennene i Obiora-saken for drap. Nå er saken henlagt. - Skuffende, mener Sør-Trøndelag politidistrikt.
- Vi har gått gjennom saken og besluttet at allmenne hensyn ikke krever påtale. Saken er nå formelt henlagt, sier politiinspektør Olav Sørby ved Gudbrandsdal politidistrikt. - Er ulovlig Denne avgjørelsen skuffer ledelsen i Sør-Trøndelag politidistrikt. - Vi anmeldte dette for å få vurdert lovligheten av bloggerne sin virksomhet. Det har vi fått svar på. Men vi må si at vi som arbeidsgiver er litt skuffet over at det ikke ble mer reaksjon enn dette svaret, sier påtaleleder Harald Moholt ved Sør-Trøndelag politidistrikt. Selv om ærekrenkelsessaken henlegges, mener Gudbrandsdal politidistrikt at bloggernes aktivitet er ulovlig, poengterer Moholt, som ikke tror det kommer noen klage på henleggelsen. |
|
| Author: | MH Skånland [ Sat Jun 28, 2008 8:07 am ] |
| Post subject: | |
Quote: – Vi anmeldte dette for å få vurdert lovligheten av bloggerne sin virksomhet.
I det norske samfunn skyver folk, især jurister, fagforeninger o.l., stadig ansvar foran seg ved å anmelde "for å få prøvet gyldigheten av ...". I tallrike rettssaker går det ut over enkeltmennesker, som blir tvunget inn i en rettssak ikke fordi det de "har gjort" er ille, men fordi myndigheter bruker dem som slike prøvekaniner for å få "prøvet" hvor langt man kan utnytte lovverket og få gjennomslag i domstolene. Det er ille når politi, statsadvokater o.l. driver på på denne måten. I de første omgangene av "listesaken" ble Rune Nilsson, Rune Fardal og Mona Lygre meldt til politiet av Bærum kommune. Politiet henla anmeldelsen. De tre påklaget henleggelsesGRUNNLAGET – de forlangte saken henlagt på grunn av intet straffbart forhold. Mona Lygres og Rune Nilssons klagebrev ble imidlertid sendt for sent, mens Rune Fardals kom innen fristen. Samtidig klaget Bærum kommunes advokat på henleggelsen. Begge parters klager ble avvist/henlagt (jeg tror det var av statsadvokaten, men jeg er dårlig til å huske slike juridiske ting som hvem som er klage-/ankeinstans for hva. Jeg burde være mere interessert i det, men synes dessverre slikt er så kjedelig at jeg klarer å glemme det stadig vekk). |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|