<h1>Guro Slettemark - enkel, billig og pervers</h1>
Datatilsynet ved Guro Slettemark (
bilde ) sammenligner det å bli sett med naturlig gråt og fortvilelse, med noe så perverst som tvangsblotting av barn. Guro Slettemark sammenligner det å vise fram barnas underliv og kjønnsorgan med at folk ser barn gråte. Det er vemmelig og perverst!
Det er en enkel og billig analogi fra et menneske som ikke kan fatte noe som helst av barn. Gråt er et naturlig signal fra et barn. Å vise frem barns underliv skjønner nok folk flest at har å gjøre med alt annet enn det som er naturlig.
Den skandaløse artikkelen jeg her kommenterer er skrevet av Guro Aardal Hagen /
guro.hagen@dn.no . Journalisten må nødvendigvis ha alvorlige problemer med både menneskelighet og rasjonell tenkning.
Det er nesten ufattelig at Datatilsynet ved Guro Slettemark kan likestille tvangsblotting av barn med noe så naturlig som å gråte og være fortvilet.
Stadig gråter barn i skolegården og i hjem. Dette er ikke så skammelig at de tar skade av det. Det er naturlig å gråte av og til. Noe helt annet ville det vert å få vrengt av seg klærne på kateteret til læreren. Tvangsblotting er veldig skadelig.
Hvorfor forstår ikke Guro Slettemark såpass?! Hun kan ganske enkelt ikke være riktig klok!
Ikke bare virker slike uttalelser legaliserende overfor incest og voldtekt av barn, når det nærmest blir gjort til noe som ikke er verre enn barnegråt. Det skremmer også ofrene for myndighetsovergrep fra å bruke ytringsfriheten sin. Sånn sett er hun og Datatilsynet nyttig idiot både for pedofile og for omsorgsfascister som driver med overgrep i regi av det såkalte barnevernet.
Tro om den nyttige idioten noen ganger har fundert over om det såkalte faglige innholdet i barnevernstjenesten kan ha negative virkninger? Det ville overraske meg om hun hadde sett forskning av høy kvalitet, som slakter det barnefjernerne driver med. Hun har ikke den ringeste anelse om hva hun uttaler seg om. Ikke på noen måte.
Hun sier at FN krever at barn skal ha privatliv. Hva slags privatliv er det å bli bortført i sitt private hjem?!
FN skriver
Barn fratatt sine familiemiljøer
23. Komiteen er bekymret over antallet barn som har blitt flyttet fra familien og lever i fosterhjem eller institusjoner. Komiteen tar til etterretning at staten (Norge) er villig til å gå gjennom praksisen med å flytte barn ut av sine familier.
24. Komiteen anbefaler at staten undersøker hvorfor antallet barn som fjernes øker så kraftig, og sørge for at det ytes hjelp til biologisk familie. Komiteen oppfordrer staten til å beskytte biologisk familie, og sørge for at barn bare fjernes som siste utvei når det er til barnets beste.
Periodisk tilsyn ved plassering
25. Komiteen er positiv til bestrebelsene fra Barn- og Familiedepartement på dette område, men er bekymret for det utilstrekkelig tilsyn som føres med barnet etter barnet er plassert. Dette på grunn av for få tilsynsførere og oppfølging av dem faglig.
26. Komiteen anbefaler at staten fremmer tiltak for å sikre nødvendig tilsyn med situasjonen for de plasserte barna både i fosterhjem og institusjoner.
(Sitat slutt.)
Å vise til FN er altså temmelig hyklerisk og falsk. FN er ute etter å begrense barnefjernsgalskapen i Norge.
Jeg undrer litt over om hun mener dette med gråting og tvangsblotting også gjelder voksne? Burde jeg føle det som en voldtekt at noen ser meg gråte i begravelser?
Er det ikke helt naturlig å gråte når omstendighetene tilsier det? Har ikke alle forståelse for at når omstendighetene blir helt forferdelige, så gråter man og er fortvilet?
Hvordan reagerer andre barn på å se en rumpe til det andre kjønn? Der er det nok helt andre reaksjonsmønster i sving. De kan føle litt FOR å se en rumpe. Samtidig som de reagerer på tvangsblotting.
Ingen barn føler FOR bortførelser. Det strider totalt mot deres grunnleggende naturgitte sans for rett og galt. Bortførelser fra foreldre betyr gjerne død i naturen.
Det et barn frykter mest, er adskillelse fra foreldrene. Andre barn kjenner ikke en bedre grunn for å gråte enn bortføring fra nære og kjære. Det er ingen som føler FOR kidnapping, andre enn perverse forstå-seg-påere som intellektualiserer bort familien, som nazistene intellektualiserte bort jødenes menneskerettigheter. Derfor gir det sympati fra andre barn som ser fortvilelsen. Barna blir sjokkerte og rasende på det såkalte barnevernet. Akkurat som folk blir sjokkerte når de ser filmer av jødeforfølgelse.
Men det er vel raseriet mot det såkalte barnevernet som skal hindres. Barnevernet har fått sine farlige opinionsdannere på plass også i Datatilsynet. En bastion for frihet faller.
Guro Slettemark blir tydligvis ikke sjokkert når hun ser maktens overgrep mot barn og familier. Derimot reagerer hun med følelsesmessige utbrudd som vitner om undertrykkende perverse og totalitære drifter. Følelser som går på å trampe foreldrene ned i dritten som jøder i 30-tallets nazi-Tyskland.
Hvor langt skal krigen mot familien gå? Politistaten (for det er ikke folk flest!) er allerede mer enn villige til å med våpen i hånd, skille barn og foreldre med begrunnelser som "vi føler". Nåde de som opponerer! De skal fengsles! Og barikaderer de seg skal de om nødvendig skytes av angripende væpnet politi. Alt for underkastelsen og den sterkestes rett.
Det er barna som taper på maktpakkets krig mot oss. Maktpakkets krig mot at familien skal fotsette å være naturens egen institusjon for menneskebarn, som den har vert i alle tusen år. Før sosiobablere og lignende fascistisk pakk kom med sin platoniske historiske parantes - "barneoppfostringsstaten".
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<