Offentlig ansatte mobbes til taushet
"En tredjedel av arbeidstakerne innenfor pleie og omsorg, barnevern og skole opplever kritikkverdige forhold som de unnlater å melde i fra om. Det dreier seg eksempelvis om tildekking av begåtte feil, mobbing og arbeidsbelastning som fører til langtidssykefravær. Den viktigste begrunnelsen er frykt for represalier."

http://www.arbeidstilsynet.no/publikasj ... rt104.html


Når kollektivistiske statstro FAFO er i stand til å komme frem til dette, må vi kunne gå ut fra at forholdene er mye verre...

"- Våre studier viser at arbeidstakerne i all hovedsak går tjenestevei."

Frem i lyset skal det jo ikke!

Dette er på grunnlag av breiere undersøkelser enn kun i barnevernet. Siden barnevernet er et mye mer lukket system, vil mobbing og ukultur få utvikle seg til å bli mye mer utbredt der.

Og mens svært usunne personligheter får leve seg ut og true andre til taushet, opplever barnevernsofrene helvete på jord. Trolig - et stykke på vei - grunnet samme usunne personer.

*
Varslere, Arbeidstilsynet, Fafo, FO, og situasjonen for barnevernere og barnevernsofre

Disse opplysningene Arbeidstilsynet har kommet med, er mer enn interessante. De klargjør ikke bare dilemmaer for ansatte som finner kritikkverdige forhold de ønsker å gå imot. Nei, de hjelper til å bringe frem i lyset motsigelser som er rotfestet i det offentlige system som skal tjene borgerne, men som isteden er blitt til et sammensurium som tjener tjenesteyterne selv:

De personer som opplever seg som martyrer når de varsler og blir møtt av negative sanksjoner, hvordan reagerer de når samme slags kritikk rettes mot deres etater og profesjoner fra dem som skal hjelpes, ja kanskje rettes mot dem personlig?

Det er faktisk langt verre at menneskene som disse profesjonene skulle tjene, blir utsatt for utilbørlig behandling, enn at de selv blir det. De selv er friske, de blir ikke fratatt sine barn, deres barn blir ikke utsatt for fryktelig lidelse ved å bli fratatt sine foreldre. Foreldre som blir fratatt sine barn av barnevernet, mister vanligvis både barna, økonomien (det sørger barnevernet for), og blir så redusert at de også ofte må gå fra jobben.

De mennesker som først og fremst blir rammet av barnevernets overgrep, er dertil de som ikke sitter så trygt fra før, og som derfor skulle være de første til å påkalle respekt, forståelse og sympati spesielt fra grupper med en sosialistisk grunnholdning. Men sosialismen har dessverre to ansikter. Det ene viser idealet om solidaritet. Det andre viser en ukritisk tro på at kollektiver, det offentlige, stat og kommune, i seg selv er en garanti for noe godt, ihvertfall når de domineres av sosialister.

Så hva skjer når barnevernsofre melder fra at barnevernerne lyver, at barnevernerne konstruerer dramatiske problemer ut av bagateller eller ut av ingenting, at barna lengter seg syke etter sin egen familie, at barnevernerne tillegger foreldrene skyld når foreldrene selv har bedt om hjelp med barnas adferd, skoleproblemer, vantrivsel i barnehage, sykdom, som foreldrene har strevet i mange år med for å gjøre det bedre for sine barn?

De trues til taushet med barna som gisler, de straffes ytterligere med reduksjon og overvåking av samvær med barna, de sensureres bort.

Men her har vi ett av de utilbørlige utslag av politisk ideologi: Mennesker som blir utsatt for utilbørlig behandling som arbeidstagere, har Fellesforbundet, Fafo – og sikkert Arbeiderpartiet og SV som politiske organisasjoner – spontan sympati og betydelig forståelse for. Mennesker som blir utsatt for utilbørlig behandling av de samme kretser, er derimot deres fiender, som skal nedkjempes i en regulær krig mot ytringsfriheten.

*

Vi har for eksempel sett det på Fellesorganisasjonens debattforum (http://www.fobsv.no/WEB/WebDiskusjon.ns ... enFrameset). Den 07.11.05 ble et innlegg "Varslere møter sanksjoner" postert av Hallgerd Conradi, nettopp om undersøkelsen fra Arbeidstilsynet. Samme kveld posterte jeg selv følgende:

*********************
Føle det på kroppen selv?

Det låter interessant at FO's medlemmer møtes av ubehagelige / fiendtlige sanksjoner hvis de varsler om uakseptable forhold de ser i sitt arbeid.

Det kan kanskje føre til ettertanke hos noen (?) når jeg da kan fortelle FO at de av oss som står utenfor, og som snarere er / representerer grupper FO's medlemmer skulle tjene i sin yrkesutøvelse, normalt møter særdeles sterke sanksjoner fra FO selv og mange av FO's medlemmer når vi prøver å varsle offentligheten, avisene, fylkesmennene, politikere, yrkesgruppenes etiske råd eller andre kontrollinstanser, og enkeltmennesker på vår vei – om uakseptabel fremferd fra de samme yrkesgrupper.

FO sentralt og mange av medlemmene kjenner godt til dette.
*********************

Allerede den 9.11. hadde web-master for FO's debatt Rune Soma fjernet denne kommentaren pluss en til av en annen barnevernskritiker. Det har han selvfølgelig anledning til, og jeg forstår faktisk meget godt at FO vil reservere sin debatt for innlegg som ikke antyder noen grunnleggende kritikk fra folk utenfra av det de og medlemmene har som eksistensgrunnlag.

Men Somas begrunnelse for å fjerne innleggene gir en aha-følelse , og ordet "bortforklaringer" klinger i min hjerne. Han hevder at innleggene er fjernet fordi de både avsporer debatten og er en gjentagelse av tidligere innlegg. Det er så man kunne ha lyst til å sette utropstegn.

Når det gjelder det siste, så kan man kaste noen blikk nedover FO's debattinnlegg over en liten periode. Hvor mange av dem representerer nye momenter? Ikke mange; tvert imot er det stort sett de samme emner, ofte med typisk fagforenings-vinkling, som tas opp igjen og igjen.

Hva med den første grunnen han anga? Den slår altså fast at for barneverneres fagforening er det en avsporing av en yrkesetisk debatt når man anbefaler dem å tenke over hva de har opplevet fra personer med makt over dem, når de selv utøver makt over andre.

Marianne Haslev Skånland

Subjektivistene har problemer med logikken.

Det er neimen ikke enkelt å holde tungen rett i munnen uten et underlag å stå på...