Antipsykopaten wrote:
Ville du lært mattelæreren din å gange? Tror du ikke en professor (Skånland) kan dette på rams.
Du kan ikke mye om hvordan statistikk fungerer. Jeg vil påminne om at det er
flere på forumet som kan dette utfra utdannelse, og som rett som det er bruker fagkunnskapen til å slakte både den ene og andre påståtte statistiske sammenhang.
Nei, jeg mener ikke å forsøke å belære verken Skånland eller andre. Egentlig ser meningsforskjellene ut til å være en kombinasjon av semantikk og forskjell i ønsket fokus.
Da jeg i utgangspunktet tok tak i dette temaet var det fordi det
så ut til at man mener det skjer flest overgrep mot barn utenom hjem/biologisk tilknytning.
(sitat Skånland: Det er nå engang slik at mishandling, likegyldighet, hevn - - er mere sannsynlig fra andre enn biologisk nære slektninger.)
Det virker, ved gjennomlesning av artikler, som om det er enighet om hvor de fleste overgrep skjer - men at man her ønsker fokus på hvor det er
sannsynlig at barn blir utsatt for overgrep.
Artiklene du viser til, Skånland, viser netopp det jeg egentlig prøvde å få sagt: Det er flere barn som utsettes for overgrep hjemme, fordi de fleste barn bor hjemme. Det er likevel større hyppighet av overgripere blant ikke-biologiske-omsorgspersoner.
Begge typer overgrep må taes på alvor. Barnevernet ser ikke ut til å ha noe som ligner kompetanse til å gjøre dette. Og uansett er det altså den voksne overgriper som bør ut av hjemmet.