Brosjyre om barnevernet

I arbeidet med opinionsdanning mot misforstått barnevern, lager jeg forskjellige skriv. Noe av det siste jeg laget var en brosjyre som også retter seg mot innvandrere. I det såkalte barnevernet er innvandrere sterkt overrepresentert.

Kulturødeleggende nordmenn
I Norge har man i barnevernets og velferdens navn angrepet samisk kultur, tatere og sigøynere. Virkemiddel har vert barnerov, lobotomering, kulturutslettelse etc. Ja, i sin "godhet" har Norge nærmest utryddet disse kulturene. Det norske folk sine holdninger til dette er stort sett et stort gjesp.

Det er ikke så rart BarnasRett.no bruker Arnulf Øverland sitt dikt fra 1937 som vekker.

Du må ikke sove
Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!
Jeg roper med siste pust av min stemme:
Du har ikke lov til å gå der og glemme!

Nå er det altså de fremmedkulturelle som skal undertrykkes og fornorskes. De skal lære at det ikke er lov å riste litt i sine barn. Til tross for at Grunnloven tillater det og til tross for at det gjøres over hele verden. Men i rasistiske lille Norge er vi altså på et høyere plan, tror vi.

Karl I Hagen, som tidligere har gitt det såkalte barnevernet en del ballespark, hevdet at når det gjaldt utlendinger, så kunne man bruke barnevernet for å tvinge de til integrering. Hagen risikerer å være argumentleverandør til SV og FO, fagorganisasjonen til bl.a barnevernspedagoger. Dette er for så vidt et oppgjør med Fremskrittspartiets tidligere tenkning.

Jeg deler ikke slike maktidéer. Barnevernsbarn har svært dårlige prognoser. Skal barn bli tatt ut av en mors armer til... ja, nærmest ingenting. Barn av rusmisbrukere har ofte bedre prognoser enn hva det såkalte barnevernet tilbyr. Hvorfor tar da barne"vernet" barna. Blant annet fordi de tror på det de gjør. Det er jo tryggest å forsvare det man er en del av, og det som gir penger til livets opphold. Mammon har ikke mistet sin makt. Men tro er ikke det samme som forskningsbasert kunnskap. Særgruppen barnevern sin tro og ideologi er heller ikke folkevett. For noen hundre år siden brente man hekser på bål, fordi man trodde... I andre land skamkjærer man jentene nedentil fordi man tror på det.

Fagfolk eller fagfjols
Sagt på en mer akademisk måte: Man mangler empiriske studier, altså vitenskapelig dokumentasjon. Det er som kjent ikke gull alt som glimrer. Likeledes er det ikke faglig bare fordi fagpersoner mener.

Det holder ikke å bruke tro (les: overtro) som begrunnelse for å gjøre inngrep i andres liv. Slikt er overgrep, også uavhengig av resultatene. I følge Grunnloven § 100 og menneskerettighetene er det rett å mene og agere etter egne meninger. Mennesker har også rett til selv å styre i sine liv og å velge sine levemåter. Ikke minst artikkel 8 i de europeiske menneskerettighetene, beskytter dette.

Ole Texmo skriver en serie i Samfunnsmagasinet
Retten til familieliv skal være beskyttet gjennom den Europeiske Menneskerettskonvensjons (EMK) artikkel 8 som også ivaretar retten til privatliv. Det er i særlig grad beskyttelse mot faren for offentlige inngrep og overgrep som berettiger denne bestemmelsen. (...) Men som vi skal se er ikke norsk lov uttrykkelig på dette punkt, og toneangivende fagfolks holdninger viser også et helt annet menneskesyn.

Kilde

Jeg finner det altså nødvendig å advare mot "vårt" fanatiske barnevern. Og håper også andre kan våkne opp.

Brosjyren har jeg endret litt, blandt annet tatt med at FN kritiserer Norge for å ta for mange barn. Videre viser jeg til en "sjokkside" på nett jeg har laget. Den siden lenker til mye forskning, rettsavgjørelser, FNs kritikk etc.

Så da skulle alt være klart til grundige selvstudier.