1. Barna vil være hos sine foreldre. Hva med at barna skal bli hørt?
2. Mannen er mistenkt, for noe som i følge barneombudet _kan_ være lovlig. Hva er en rettsstat?
3. Hvorfor tillater ikke det såkalte barnevernet juridisk prøvning? Hva er en rettsstat?
4. "Valgene som tas, skal begrunnes i hva som til enhver tid er best for barna - ikke hva den enkelte voksne måtte mene og hevde." Hva med hva den enkelte barneverner synser om. Er "faget" bygd på forskningsbassert viten? Hvorfor ønsker vitenskapskritikere mer empiri?
5. Det er da ikke sjeldent at ting går fryktelig galt relatert til barnevernet. De som har opplevet barne"vernet" har 8 ganger høyere selvmodsfrekvens. (1990-2002)
6. Hva er vold mot politiet? At noen holder fast i buksebenet til politiet? Hvorfor kan jeg nærmest garantere på forhånd at de blir dømt?
7. "Det er barnevernet som er faginstansen, og det er barnevernets ansatte som kjenner slike saker best." Men hvorfor kjenner de ikke forskningen, av høy kvalitet, som (mye mer enn) stiller ideologien og arbeidedsmetodene deres i tvil?

Men jeg er enig i at "generelt må terskelen vær høy for å benytte politiet i slike saker.

Hvor mange politifolk vi har hatt hjemme hos oss, har jeg mistet oversikten over. Men vi lever sammen med barna og uten barnevernstiltak. Men barna har nok fått et varig negativt forhold til politi og barnevern. Vi er heller ikke et unntak.

[url=http://www.ringblad.no/blog/page/redaktoren?entry=til_barnas_beste]
Redaktørens blogg[/url]