La inn følgende:
Beklagligvis kommer advokat Torkel Johansen med mye vås her. At det er symptomatisk for den tilstanden vi har mht såkalt barnevern og familiepolitikk, her i landet, er ingen undskyldning.
SITAT: Omsorgsovertakelse skal vurderes av Fylkesnemnda, og barnevernet har derfor ikke siste ord i saken.
SVAR: Det såkalte barnevernet vinner omtrent alle saker. De få de ikke vinner vinner de gjerne i neste omgang. For de kan kjøre hvor mange saker de vil til familier knekker sammen. Derfor sitter nettopp det såkalte barnevernet med tilnærmet all makt. "Fy-nemnden" er i praksis barnevernets lekegrind - et sandpåstrøer-organ eller nyttig idiot. Det er de reelle forhold man erfaringsmessig kan konkludere med eller lese direkte ut fra vinnerstatistikken til barnevernet. Dette SKAL advokatene kjenne til!
SITAT: Fylkesnemnda er en domstol
SVAR: Som andre her påpeker, er dette feil.
SITAT: Vurderingen er skjønnsmessig og barnevernet må bevise at vilkårene er oppfylt. Det må være klart til barnets beste at det flyttes bort fra sitt hjem.
SVAR: "Bevisene" her er barnevernets påstander. "Bevisene" er barnevernets skjønn.
Når det gjelder påstander, så har i vertfall tre nordiske forskere gått barnevernet i sømmene, og det holder ikke vann mht faktaorientering og brukbarhet sett fra et rettsikkerhetsperspektiv.
Angående "skjønn" så kan man f.eks gå til den danske forskningen av 2011 på tusenvis av barnevernsofre. Sitat: "Resultaterne ligger på linje med andre internationale effektstudier og peger på, at tidligere anbragte børn kommer ud af anbringelsen med negative konsekvenser…"
http://www.sfi.dk/resum%C3%A9_tidligere ... 10248.aspxSe også Forskning.no, Virker Barnevernet
http://www.forskning.no/artikler/2009/november/235541Når det altså både kan dokumenteres at barnevernets metoder har motsatt effekt, OG barnevernet selv gjerne ikke kan si noe om effekten av metodene de bruker, så blir påstander om bevis kun et uttrykk for - i beste fall - manglende underbygd overbevisning.
SITAT: hjelpetiltak skal først prøves
SVAR: Hjelpetiltak mot hva? For hva? Folk skal altså være forståsegpåeres leketøy som lever ut sine ikke-forskningsbaserte "fag", utviklingsideologi om barn, familieideologi, fordommer, maktbehov, og Gud vet hva! Nå er det da også slik at det finnes mengder av tilfeller hvor ikke hjelpetiltak er forsøkt, og hvor man heller ikke forsøker plassere barnet i nær slekt.
Det er barne"vern"s-anarki det handler om. Og som politi og andre organer underkaster seg.
SITAT: Risikoen for overtakelse øker der foreldre ikke forstår barnets behov, og avslår nødvendig hjelp.
SVAR: Tenk at folk ikke forstår nødvendigheten av meningsløse tiltak. Jeg har lagt ut på nett lenker og kommentarer til ca 150 forskningsprosjekt og/eller -artikler. Det dette viser er ganske enkelt at barnevernet ikke vet hva de holder på med. Det hele drives frem av FORESTILLINGER om virkligheten. Ikke av fakta- og forskningsdbasert kunnskap.
Her er en av mine egne artikler: Tragedier, tabu, tro
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/ ... ead260736/Barnevern i Norge handler om TRO. Det er denne troen som er "bevisene" i "Fy-nemd" og rett, sammen med påstandene til "den troende" barnevernsideologen eller maktbrukeren.
Kun et fåtall saker er åpenbare. Men også disse sakene lider under at barnevern i Norden er ideologi og synsing med makt.
Hva om advokat Torkel Johnsen forholder seg til artikkelen og forskningen jeg viser til, og trekker logiske konklusjoner basert på dette… Vel, man kommer ikke opp og frem av slikt. Faktisk blir man mer og mer mot strømmen, desto mer man forholder seg til reelle bevis om det såkalte barnevernet. For yrker som dier "Store Mor" kan slikt bli problematisk på flere måter.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<
Board index » JUSS OG NÆRLIGGENDE » >> Lovløsheten i det såkalte barnevernet » >> Juss og advokatpraksis m.h.t familien mot såkalt barnevern
