Politikernes forslag om å nekte mødre å flytte hvor hun med barna etter en skilsmisse, splitter kvinner og menn.
En samlet familie- og kulturkomité vil endre loven slik at barnas tilknytning til nærmiljø og skole skal tillegges større vekt i vurderingen av samvær i tilfeller hvor foreldrene ikke lever sammen.
Blant Dagbladets mange lesere var det i går flest kvinner som raste mot politikernes nye vedtak. Mange reagerte knallhardt på vedtaket til familiepolitikerne på Stortinget som vil gjøre det vanskeligere for foreldre å bo langt unna hverandre.
- En slik lov vil være å innskrenke den enkeltes frihet og invadere privatlivet, skriver Petter Bergh-Christensen på Dagbladet.no.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/03/08/460026.html
Alenemor og psykolg Cecilie Lynum (39) mener lovforslaget er hårreisende.
- Det er hårreisende at myndighetene skal lovregulere hva voksne mennesker skal gjøre, ikke minst fordi det spesielt rammer en gruppe, altså alenemødrene. Det er stort sett kvinnen et slikt lovforslag vil gå utover, ettersom det blant annet vil avgrense kvinnens valgfrihet i forhold til hvordan de skal leve livet sitt.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/03/08/460027.html
Kommentar: Det har kommet en strøm av nye lovforslag de siste årene. Felles kjennetegn for lovene er at de innskrenker den enkeltes frihet. Litt etter litt blir friheten borte. Friheten til den enkelte forsvinner til fordel for mer makt til staten. Staten har en umettelig appetitt etter makt, og bruker "omsorgen for den enkelte" som påskudd til å lure til seg makten og ta fra borgerne friheten deres. Ofte blir hensynet til "barnas beste" brukt som vikarierende motiv.