Prosesser ved EMD i Strasbourg
En liten orientering – tråd startet av Marianne HS, som har lest EMD-dommer og litt til, og kjenner noen jurister som har hatt suksess ved EMD, men som selv bare ligger i startgropen til å bli "utlært"
(Jeg kan ikke se at vi har noen slik tråd i seksjonen om juss og advokatpraksis. Kanskje andre vil legge inn flere lenker og artikler etter hvert.)
*
Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon (EMK) sorterer under Europarådet. EMK er et sett paragrafer, kalt Artikler, som utgjør et lovverk som medlemslandene har å rette seg etter. EMK startet opp med en del artikler, og langt flere er blitt føyet til senere, i såkalte Tilleggsprotokoller.
Her:
[url=http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/64A274D8-37A3-41F8-B64F-BDD4C2219334/0/NorwegianNorv%E9gien.pdf]
Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter med endringer ved protokoll nr. 11
med tilleggsprotokoller nr. 1, 4, 6, 7, 12 og 13 [/url]
De viktigste bestemmelsene som er relevante i forbindelse med barnevern kan leses her:
Europakonvensjonen – nordiske versjoner
Borgere som utsettes for krenkelser fra egne myndigheter av deres rettigheter definert i EMK, kan klage til Den Europeiske Menneskerettighetsdomstol (EMD).
Det er ikke bare enkelt å få frem en klage over eget lands myndigheter til EMD, som har sete i Strasbourg i Frankrike. Det er mye man må sette seg inn i, det tar tid og krefter, og langt de fleste klager blir avvist allerede ved en første gjennomgang ved Domstolen.
Til gjengjeld er våre egne myndigheter reddere for fellende dom ved EMD enn for dommer her hjemme. Det skyldes kanskje at norske lovgivere og jurister ikke kan styre EMD som de vil.
Her er en artikkel av Siv Westerberg, den svenske juristen som har fått inn 9 saker mot Sverige i Strasbourg og vunnet 7 av dem.
"Är det meningsfullt att föra LVU-mål till Europadomstolen?"
*