God artikkel av Ole Texmo om den juridiske misèrenBarnefordeling, kunnskapsgrunnlag og feilkilderForum for menn og omsorg, 1 august 2014
Artikkelen har også stått i Domstoladmdinistrasjonens tidsskrift
Rett på Sak i juni 2014.
Selv om barnefordelingssaker er utgangspunktet, er alt som står like viktig for familier i barnevernssaker. Artikkelen belyser bruken av floskler, den formalistiske oppfatningen av kompetanse, mangelen på etterprøvbarhet av påståtte egenskaper hos foreldre, mangelen på krav til dokumentasjon fra sakkyndige og jurister, bruken floskler og stigmatisering av foreldre.
Texmos artikkel er en kritikk av en artikkel skrevet av Trude Haugli og Grethe Nordhelle i
Lov og Rett 2014. Det er verdt å huske at Trude Haugli er primus motor i hvordan barnevernsloven nå skal se ut. Det lover langt fra godt. Jeg selv spurte henne for mange år siden hva som var basis for noe hun skrev i sin doktoravhandling: at respekten for biologisk tilknytning var meget høyere i Sverige enn i Norge. Hennes svar var at hun vel hadde en litteraturreferanse. Det hadde hun, men det viser jo bare hvordan svenskene
ordla seg, ikke hva realitetene var og er. Hun hadde overhode ikke kjennskap til forferdelighetene i svensk barnevern (som er enda verre enn de norske).