Ama wrote:
Det har i øvrig vært et problem for meg å finne ut av hvordan jeg skal fortelle (komentere) egen bvt sak, det er første gang jeg gjør det og er derfor litt avhengig av at dere også stiller spørsmål.
....
Det å sette sammen all saksdokumentasjon kronologisk etter tid har vært et voldsomt arbeid - derfor har jeg ikke klart å finne en struktur på det før nå med mødrehjembloggen. Jeg beklager dersom det har medført til misforståelser hos andre medlemer på forumet. Men jeg har vært så trett av å ikke bli trodd på mitt ord, så jeg tenkte jeg måtte ha bevis i form av avskrift fra deres egne dokumenter ferdig før jeg gikk inn og komenterte de forskjellige deler.
I dag er det jeg er ferdig med å nedskrive lagt ut på egen internettside. Dette er uten kommentarer, men kan brukes kom kryssreferanse om dere ønsker å vite mer om hvordan selve bvt sak til fylkesnemd i 2004 er bygget opp fra deres side. Hovedpoenget mitt med dette er at bvt selv bygger/skaper sine saker på de utvalgte foreldre - foreldrene trenger ikke å være tilstede for at dette skjer, det skapes som oftes på grunnlag av sladder og løgner fra andre som ikke har ditt beste i sin hensikt.
Det er fullt forståelig at du finner det problematisk. Det er innviklede saker og tar fryktelig mye tid å kommentere. Naturligvis kan ingen vente at du skal greie å både legge ut rapportene korrekt, og samtidig på kort tid kommentere og korrigere. Både dokumentene og dine kommentarer er viktige, og det får komme etter hvert. Dokumentene er desto verdifullere å lese når dine kommentarer kommer.
Annette Olsen har i bloggen gjort det tildels ved å flette inn egne kommentarer i rapporter. Det er greit nok på internett, hvor man kan tydeliggjøre ved å bruke forskjellige farger. Men det kan være et godt alternativ å holde rapporten for seg.
Hva med om du begynte med å føye inn små henvisningstall i rapportene, som om de viste til fotnoter? Da må du skrive en klar, kort introduksjonstekst, øverst ovenfor overskriften i hvert dokument, hvor det står noe sånt som at "Tallene i parentes viser til mine egne korreksjoner, kommentarer og ytterligere opplysninger. Disse er planlagt og vil bli utarbeidet etter hvert, så snart som mulig, og vil bli føyet til som vedlegg til rapporten."
– – Ett eller annet sånt, du finner selv på hvordan den mest passende teksten kan være.
Det kunne kanskje faktisk lette arbeidet ditt med å skrive disse kommentarene, hvis du allerede hadde føyet inn tall der du på forhånd vet at du må kommentere. Da kan du begynne med det aller viktigste, og trenger ikke alltid gi en "hel" beskrivelse av alt.
Jeg er blant dem som tror vi alle burde (men jeg makter sørgelig lite av det selv!) gjøre mere innsats med å ikke slippe ut ukommenterte bv-dokumenter, men prøve å ligge i forkant ved å "tvinge" lesere til å lese vår egen versjon samtidig, f.eks av dommer og rapporter og journaler. For jeg har sett hva som skjer hvis man viser folk – f.eks journalister – en dom og lar dem lese den først, og så mener man å fortelle dem etterpå at alt sammen er løgn og snudd på hodet. Nemlig: Vedkommende tror at dommen/rapporten "selvfølgelig" er sannheten, og da var det helt nødvendig og riktig alt bv har gjort, og du er bare en masekopp og han vil ikke snakke mere med deg eller høre på deg. Han kan ikke forestille seg at det som står i et offentlig dokument ikke gjengir selve saksforholdene sannferdig.
Jeg tror ikke at egne kommentarer som følger et bv-relatert dokument, helt kan bøte på dette, men det kunne kanskje hjelpe litt.
Board index » BARN BORTE FRA FORELDRE » >> Bortplasseringer av barn » >> Plasseringer - "fosterhjem"/"fosterfamilier"
