MH Skånland wrote:
"Det skal også bemerkes at han ikke ønsker å underkaste seg behandling hos psykolog selv om dette utvilsomt ville vært positivt for ham», heter det i dommen."
Hehe. Jeg holder med ham som ikke ville "behandles" av psykolog. Utrolig hvor naïve dommere kan være, de rene pattebarn i hjernevindingene ofte.
Mange tror feilaktig at enhver samtale med psykolog/psykiater er behandling, men det kan også være støttesamtaler. Behandling krever mye mer enn å ventilere, selv om det i seg selv kan være gunstig. Men ventilere kan man gjøre til mange, det trenger ikke være en psykolog. Alle kan ha godt av å ha noen å snakke med.
Jeg er enig i at den nesegruse beundringen for psykologer fremstår barnslig og naiv. Det er den nye overtroen. Man vil så gjerne tro på noe, og da fremstår psykologene som et egnet objekt med sine halvt guddommelige spådommer om det meste. Psykologene er blitt de nye oraklene i Delfi som vi vender oss til i vår fortvilelse og avmakt. Med magiske besvergelser i form av faguttrykk, skal psykologene skaffe oss lykke og god psykisk helbred. Med frasen "Hvordan føler du deg?" skal psykologene få innpass i vår psyke, og med sitt radarblikk oppdage det (p)syke. Enfoldige dommere fester 100 % lit til barmfagre psykologkvinner, som duver inn i rettssalen og med stor autoritet råder dommeren. Gå og snakk med en frisør istedet og få stelt håret samtidig. Psykologisk vissvass bør ikke få overta for sunn fornuft og god dømmekraft. Den gode samtalen har man best med venner, slekt og familie, ikke psykolog.