Arild Holta wrote:
-rom-
Påstand: Jenta fant fosterfars sæd og puttet den inn i seghttp://www.dagbladet.no/2013/04/12/nyhe ... /26626589/ I retten forklarte [fosterfar] at han slet med ereksjonsproblemer som følge av depresjon, og at han dagen før voldtektsanmeldelsen hadde vært på do og «trent» på å få utløsning.Kommentar: En 35-årig fosterfar som sliter med depresjon og impotens må vel være nokså typisk for menneskene som rekrutteres av barnevernet for å ta seg av andres barn.
Hvilke andre tilleggsproblemer hadde han? Alkoholisme? Rusavhengighet? Det mangler bare at han var tidligere straffet (for voldtekt?)
De som rekrutteres av barnevernet er oftest ganske mistilpassede mennesker, men de er manipulerende, og løgnene deres avsløres ikke av de tanketomme sosialarbeiderskene.
Barna overlates til bøller, som gjør hva som helst for å få beholde pengeoverføringen, som følger med barnet.
PS: Forøvrig skurrer det litt at en 35-åring skal være fosterfar for en 17-åring. Mannen må i tilfelle ha fått barn som 18-åring dersom dette hadde vært han ekte barn.
Det skurrer også når eldre menn i 50-årene overlates ansvar for småbarn under skolepliktig alder. Femtiårige fosterfedre hadde passet bedre sammen med tenåringer. Barnevernet er tilsynelatende så desperate at hvem som helst rekrutteres. Vi risikeres at fosterforeldrene har flere problemer enn foreldrene, som skal fratas barna sine. Og det var kanskje ikke helt meningen, barnevernminister Inga Marte Thorkildsen?
Lesbiske og homofile står forøvrig på barnevernets favorittliste når det skal rekrutteres nye fosterforeldre. Dess flere psykiatriske problemer de har, dess bedre, for da kan fosterbarna fungere som "medisin". Jeg har kjennskap til en tidligere suicidal lesbisk "fostermor". En biologisk mor med en slik historie ville umiddelbart ha blitt fratatt barna sine, men som fostermor duger hun.
Barnevernet fungerer ikke etter hensikten. Det makter ikke å verne barn , og resultatet av de meget inngripende tiltakene er ofte alvorlig omsorgssvikt i offentlig regi.