agrippa wrote:
...Jeg synes flere familier bør kreve erstatning og oppreisning fra kommunen etter å ha blitt "undersøkt" i månedsvis og deretter forsøkt påtvunget "hjelpetiltak". Se
sak om familie som gjør akkurat det.
MH Skånland wrote:
Faren med å føre erstatningssaker mot barnevernet slik tilstanden er i dag, er at sannsynligheten er meget høy for å tape, og da blir man pålagt å betale skyhøye omkostninger til det offentlige. Dette gjøres naturligvis for å lamme ofre så de ikke skal driste seg til noe slikt.
Som en minimum hvis man skal føre sak tror jeg man bør forlange at retten settes med bare legfolk som meddommere, ikke "sakkyndige" eller noen som arbeider i yrker som samarbeider med barnevernet. Og slike er sjeldne. Bare se på noen rettssaker: De meddommere som ikke er profesjonelle "barnefaglige", er gjerne lærere, sykepleiere osv.
Mine funderinger:
Hvor lett er det å påvirke hva som bør være jury. Jeg har jo selv erfaring med jury. Da gjaldt det datatekniske ting. Juryen hadde overhode ingen peiling på hva de holdt på med. Jeg fattet ikke hvorfor det verken i politiet eller rettsvesenet ble brukt folk som forstod hva de holdt på med. Jeg tok de som en selvfølge at de som drev med dette gjorde en skikkelig jobb.
For barnevernsofre må det jo være en fordel å slippe de "faglige" som tar det som en selvfølge at det såkalte barnevernet alltid har rett.
Dette skal altså være en mulighet. Er det noe man får om man krever det ved sin advokat? Eller er det bare en viss mulighet for det?
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<