I forbindelse med en Amnesty-rapport hvor det fremkommer at halvparten av alle menn mener flørtende kvinner selv må ta ansvar for voldtekter, sier justispolitisk talsmann for FrP, Jan Arild Ellingsen, at mange menn i Norge tenker annerledesog at jenter må ta høyde for det.

Likestillingsminister Karita Bekkemellem reagerer kraftig på Frps utspill om at kvinner selv må ta ansvar for hvilke signaler de sender ut til menn, for som hun sier:

- Voldtekt er at av de verste overgrepene en kvinne kan bli utsatt for, og vi kan ikke gi legitimitet for at man utsetter seg selv for overgrep om man oppfører seg på en spesiell måte. Dette kan vi ikke akseptere, og vi må få satt en stopper for slike holdninger.

Kommentar: Jeg vil hevde at et av de aller verste overgrepene en kvinne og mor kan bli utsatt for er å bli fratatt sitt barn. Barnevernet legitimerer overgrepene ved å vise til at moren har oppført seg på en måte som de mener er "bekymringsfull". Moren kan ha politiske holdninger som de venstrevridde barnevernsansatte forakter. Hun kan kle seg på en måte som barnevern-psykologen ikke synes noe om. Hun kan ha meninger som strider mot hva som til enhver tid oppfattes som politisk korrekt. Alt dette kan være årsaker til at barnevernet betrakter henne som et legitimt offer for mer eller mindre inngripende "tiltak".

Hvorfor skal "barnevernet" ha rett til å "voldta" kvinner ved å frata dem deres barn?

Blir overgrep mindre alvorlige når de begås av det offentlige og ikke av privatpersoner?

Barne- og likestillingsministeren er fryktelig opptatt av kvinners rett til ikke å bli voldtatt og til å sitte i styrer, selv uten eierskap. Hva om hun interesserte seg en smule for alle de mødrene som urettmessig blir fratatt sine barn av et mektig og korrupt "barnevern"? Dette er nemlig også likestilling. Mødre har rett til å oppdra sine barn uten unødig innblanding fra det offentlige. Det er en menneskerett å stifte å få lov til å stifte familie. Norske kvinner opplever å bli fratatt sine grunnleggende menneskerettigheter som følge av "barnevernets" fanatiske jakt etter "omsorgssvikt".

Skal norske kvinner og mødre akseptere at barnevernet, i likhet med menn, "tenker annerledes" og bruker dette til å rettferdiggjøre henholdsvis tvangsfjernelse og voldtekt?

Nå må barne- og likestillingsminister ta kvinner som blir utsatt for overgrep fra myndighetene på alvor. Det virker hyklersk å rase mot Fremskrittspartiet når det er Karita Bekkemelloms eget departement som står for de verste overgrepene mot kvinner.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Redd Barna Våre driver noe av den klareste kvinnekampen i Norge. Selv om vi først og fremst kjemper for familien og barns rett til sine biologiske røtter.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Nei, vi kvinner vil jo ikke ha barn, det er samfunnet som vil ha barn, vi vil bare få lov å p*le rundt. Og vi vil ha lov til å kle oss slik moteindustrien forteller oss, uten at mannfolka skal innbille seg noe. De er der for vår tilfredstillelse, som avlsokser og handymen

_________________
Don't hate the media, become the media!

Retten til selvbestemt abort var en kampsak for kvinnene på 70-tallet. Det å ha rett til å ta livet av sitt eget barn inntil 12. svangerskapsuke fremstilles som et stort fremskritt for kvinnene. Det underslås at mange kvinner blir truet og presset, både av egne menn og av andre som mener det ikke passer med barn akkurat der og da, til å ta livet av sine fostre.

Økonomiske hensyn er blitt en akseptert årsak for kvinner til å ta abort. De blir oppmuntret av samfunnet til å abortere dersom forholdene ikke ligger 100 % til rette.

Samtidig ser vi at flere og flere kvinner må ty til prøverørsmetoden når det endelig "passer" å få barn.

Samfunnet overvåker nøye de kvinnene som får barn. Endel kvinner anses som så uegnede at dersom de ikke selv velger å abortere sitt barn, så sørger barnevernet for å fjerne barnet rett etter fødselen.

Andre kvinner blir presset til å inngå en pakt med barnevernet for å hindre at barnet blir tatt umiddelbart eller etter noen år med "hjelpetiltak". Det betyr et liv under kontroll og overvåkning. Mange tør ikke sette flere barn til verden under slike forhold. De får sin frihet og livskvalitet kraftig redusert.

Det er Karita Bekkemelloms departement som styrer det såkalte "barnevernet", som tar fra kvinner retten til å beholde og oppdra egne barn.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Selvbestemt abort er den aller største katastrofe for den kvinne det gjelder under press. Da jeg ikke valgte å fjerne det barn slik mine foreldre mente jeg skulle ble mødrehjem neste skritt. Plassering før fødsel.

"For tiden bor AMA hos sine foreldre. Foreldrene ønsker ikke at hun skal bli boende hos dem etter at barnet er født. Foreldrene ønsket at AMA skulle ta abort, og da hun valgte å beholde barnet har de gjort det klart at hun ikke kan regne med mye hjelp fra dem. Foreldrene har heller ikke plass til å ha dem begge boende hjemme. "


Komenter gjerne videre på denne blogg:

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=2565

Hva er værst: en fysisk seksuell voldtekt av en mann eller den sjelig voldekt av det offentlige barnevern i prosessen ved deres tvangsfjernelse av eget barn?

Vanskelig spørsmål, det er begge ondskapen på nært hold. Men tror jeg velger tvangsfjernelse av eget barn, dette er noe man aldri klarer å komme over - og svært mange ender opp der barnevernet ønsker, 6 fot under.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Agrippa skrev:



I prinsippet er jeg for selvbestemt abort, men jeg kjenner mange eksempler på at dette er vanskelig.
Og presset var der før loven om selvbestemt abort kom også.
På den institusjonen jeg bodde på på 70-tallet ble ei ung jente tvunget til abort -og de kalte seg kristne!
Jeg vet også at kvinner som hadde tuberkolose summarisk ble tvunget til abort ved graviditet. Svigerbestemora mi klarte til slutt å bære fram et barn, ved at hun unngikk kontroll apparatetlenge nok til at abort ikke kunne gjennomføres - hun var over seks måneder på veg.

_________________
Don't hate the media, become the media!

En annen ting:

da jeg selv -litt uforvarende ble gravid - var det første legen sa: Du skal vel søke om abort.
Riktignok ble han glad da jeg sa at det skulle jeg ikke.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Det er egentlig utrolig hva samfunnet venner seg til som "normalt". Det er blitt fullstendig normalt å ta abort dersom det ikke "passer", og det er like normalt at barn tvangsfjernes fra sine familier.

Normalitetsbegrepet endres. Det er egentlig veldig unormalt å ta livet av sitt foster, og det er også veldig unormalt at myndighetene går inn og fjerner barn fra deres familier.

Begge deler burde vært forbudt. Da hadde samfunnet markert en moralsk oppfatning av rett og galt.

Det er rart at Karita Bekkemellom blir voldsomt opphisset over at det er færre enn 40 % kvinner i styrer, men hun løfter ikke et øyenbryn over at fostre aborteres eller barn tvangsfjernes av barnevernet. Det er et temmelig spesielt verdisyn - om man i det hele tatt kan kalle det "verdier" det likestillings-statsråden står for.

Det å være kvinne er mer enn å pynte seg i utringede kjoler og klippe håret i stadig nye frisyrer, slik Karita Bekkemellom later til å tro. Det å være kvinne er også ensbetydende med å være mor. De fleste kvinner vil heller være mor for sine barn enn å sitte i et styre hvor de ikke engang har eierinteresser, kun fordi Karita har presset gjennom i Stortinget at 40 % av styrerepresentantene skal ha liten tiss.

Karita Bekkemellom har et uhyre primitivt syn på kvinnerollen. Hun tar fra kvinner deres viktigste rettighet, nemlig retten til å oppdra egne barn, mens hun slenger til dem et kjøttbein i form av styreplass som kun et fåtall av kvinner vil nyte godt av.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Jeg kan ikke fri meg helt fra tanken om at det bak BV iver etter å beslaglegge barn ligger en ide om at dette barnet burde vært en abort.

Det er en amerikansk økonom (husker ikke navnet) som fant at når det ble vanskeligere å ta abort økte kriminaliteten tilsvarende femten tjue år etter.
At begge deler -både abortrater og kriminalitet har med sosiale forhold å gjøre er visst sekundært.

Det plager meg at t.o.m. kristne som hevder å ville hjelpe kvinner til å våge å bære fram barnet sitt, støtter barnefjensindustrien - noe kan kanskje forklares gjennom at de rekrutterer personell fra de samme kretser som resten av røkla. Men bak om ligger den tradisjonelle moralske fordømmelsen.

Jeg ser det tydelig i forskjellsbehandlingen av enslige mødre på den lokale skolen. De må slett ikke kreve noe, ellers pusses BV på dem. Vi andre der i mot, som har en høyere sosial status i skolens øyne, kan både kreve og få.

Jeg opplever at det blir sett på som et tegn på grov uansvarlighet å være enslig mor. Bak dette ligger igjen forventning om at siden det er lett tilgang på prevensjon og abort er det unødvendig å sette seg selv i en slik posisjon. Det samme gjelder dersom en velger å få mange barn uten å være rik.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Redaktør Erik Tunstad skrev

forskning.no

Eugenikerne trengte derfor en paradesak de kunne dra helt til høyesterett. Saken fant de sommeren 1924 - i den sytten år gamle Carrie Buck, som ifølge Harry Laughlin i Eugenics Records Office tilhørte ”den ignorante og verdiløse klassen av anti-sosiale hvite fra sørstatene” – white trash kalles det i dag.

Det er laget en film for fjernsyn om Carrie Buck, som ble tvangssterilisert etter å ha født en datter utenfor ekteskap. Datteren Vivian døde åtte år gammel. Hverken mor eller datter var evneveike, slik myndighetene påstod. Tvertimot hadde de begge normal intelligens, i likhet med Svanhild Jensen, som ble fratatt begge sine to døtre av norske myndigheter for noen år siden.

Filmen om Carrie Buck heter: Against Her Will: The Carrie Buck Story.

En annen ting er at Carrie Buck ble beskyldt for promiskuitet, og det skulle bevise hennes lave intelligens, men i virkeligheten hadde hun blitt voldtatt av nevøen til fosterforeldrene sine.

Norske myndigheter opererer som om nazistene vant krigen. Barnevernet tvangsfjerner barn på bakgrunn av vås. Kanskje noen burde ta bryet med å intelligens-teste de mange barneverns-psykologene som feilaktig vurderer barn og foreldre som hjelpetrengende.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Se også Joar Tranøys artikkel
IQ-testing og seksualinngrep mot usedelige åndssvake jenter

"Eugenisk tenkning ble langt fra forlatt etter annen verdenskrig. Omfang av steriliseringer under krigen var relativt beskjedent (Evang 1995)."...