Psykolog Trond Bruun-Hanssen gav Svanhild Jensen et vitnemål som fikk henne til å storme gråtendeut av retten. Den unge moren ble ikke levnet mye verdighet etter at Bruun-Hanssen var ferdig. Svanhild brast i gråt da psykologen tok frem de groveste karakteristikkene av den unge kvinnen. Han beskrev henne ”som et lite barn som ikke skjønner så mye”. Såpass skjønte hun i hvert fall at Bruun-Hanssens vitnemål var svært ødeleggende for hennes sjanser til å få beholde omsorgen for sine to små døtre. De to små-pikene ble morløse takket være Bruun-Hanssens ivrige psyko-sjikane av Svanhild, og Bruun-Hanssen mottok nok et fett honnar for ”innsatsen”.

Sjelden har et menneske blitt levnet mindre ære enn det Svanhild Jensen ble del i rettssaken om hennes to barn. Kommunens representanter rev Svanhilds karakter i småfiller med det formål å tilegne seg hennes barn. Det var visst ikke måte på hvor elendig det stod til med hennes omsorgsevne. En IQ-test som ble lagt frem i retten, ”beviste” at Svanhild var lettere psykisk utviklingshemmet. En annen IQ-test, som ble tatt på et senere tidspunk, målte Svanhilds IQ til 95, som ligger godt innenfor normalen, men denne testen var ”belemret med så mange feil” at den ikke kunne tas hensyn til. Det kunne imidlertid testen som målte Svanhilds IQ til 53.

Retten la avgjørende vekt på den ene IQ-testen og fratok Svanhild omsorgen for sine to døtre på dette grunnlag.

Tvangfratagelsen var hjemlet i barnevernslovens paragraf 4.12 d som muliggjør såkalt omsorgsovertagelse ”dersom det er overveiende sannsynlig at barnets helse eller utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barnet”. Loven forutsetter at det er mulig å forutsi om barna vil bli skadet.

Hvorvidt psykolog Trond Bruun-Hanssen vasket sine hender etter å ha avsagt sin dom over Svanhild Jensen og hennes familie, vites ikke. Karakterdrapet på Svanhild Jensen var nødvendig for at det norske barnevernet skulle få fortsette sin skadelige virksomhet. Om hun var uskyldig var av underordnet betydning.

Per idag har barna til Svanhild ikke blitt tilbakeført til sin naturlige mor.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Senere er det blitt påstått at det ikke ble lagt vekt på den feilaktige IQ-testen.

Ingen har imidlertid lyktes i å fortelle hva de la vekt på da?

Det eneste folk tyr til er at hun var borte fra ungene sine et kvarter.

Da går jeg ut fra at alle som soler seg ute i hagen, rydder på loftet, i kjelleren etc risikerer å miste sin barn. Vel å merke om de lar barna leke i mens.

Vi har også et stort problem med alle foreldre som lar barna leke ute et kvarter uten statsautoriserte barnevakter.

Det er nok helt nødvendig med en massiv overføring av barn til statlig godkjente heldøgnsinstitusjoner.

Jeg synes vi skal starte med barna til påståtte barnevernere, "sakkyndige" som liker å tjene penger på rapporter, galne psykologer, folk med tenkningen til Giske og Dypedal og andre som synes barnefjerning er flott.

  
Jo da, det var ganske riktig IQ-en. Det var da det ble media-oppstuss omkring nettopp dette, at de ikke skiftet ståsted men kom med andre mystiske, halvkvedete viser i tillegg, for å avlede oppmerksomheten fra sin virksomhet og få godtfolk og pressen til å tro at det var noe mer. Og både godtfolk og særlig pressen kastet seg på vognen og uttalte seg skråsikkert om "alvorlig omsorgssvikt" og "vold" og jeg vet ikke hva. Som om de visste noe. Det gjorde de ikke.

Joar Tranøy, som ved siden av Lena Hellblom Sjögren gjorde en hederlig bedømmelse i saken, har skrevet om spørsmålet her:

Medieskapt IQ?

og her:

Usanne påstander fra media i Svanhild-saken.

Innholdet av den siste er en kort notis som lyder slik:

"7/4-2004: I følge Aftenposten 21/3-2004 uttaler sjefredaktør i avisa Nordlys følgende om Svanhildsaken: "Vi burde kjørt denne saken anonymt. Vi fikk dermed ikke lagt vekt på den volds -og russituasjonen som denne familien hadde levd under,"---
Det har aldri vært påvist omsorgsvikt overfor barna til Svanhild Jensen. Det er ikke registrert vold og rus i barnas hjem."

Med andre ord uttaler sjefsredaktøren i Nordlys seg ikke sannferdig.
  
Innleggene er å finne på Joar Tranøys hjemmeside:
http://www.geocities.com/jordotradini/

hvor der står flere andre innlegg som også kan anbefales.