Pen retorikk for den pripne publikk

Jeg blir stadig rettledet av velmenende mennesker som sier at det er nødvendig å snakke penere.

Svaret er helt enkelt:
Det de står for er utprøvd, og fungerte ikke. I 20 år er det forsøkt.

Det mange med meg står for, har skapt verdens største og mest besøkte nettsted mot familieundertrykkelse, og trolig verdens største causes/gruppe mot sosiobabbel, med 30000 medlemmer.

Parelleller er til det jeg står for har blitt testet med hell av helt andre samfunnsgrupper som vil opp og frem. Eks: Homsebevegelsen, Livets Ord, miljøbevegelser etc:

Radikale ord, klare ord, sterke ord, folkelige ord...

Lastebilsjåfører, håndverkere, søppelkjørere, kloakktømmere, "festere", rusbrukere etc skjønner fortvilelse.

Ja, faktisk så er det mange politi som skjønner det. Til og med mange forskrudde psykologer!

De fleste av den hovedparten av befolkningen som er lavutdannet, skjønner fortvilt raseri.

De fleste som har en IQ under den norske snitt på 98, skjønner følelser i norsk språkdrakt.

Det store flertallet forstår velbegrunnet raseri og fortvilelse.

Med de andre sin metode får man litt dialog med "pene og pyntelige" middelmådige akademikere som ikke vil slippe livsløgnene sine. DET endrer ingen ting. Det har kun ført til at politikerne og maktmenneskene tar det hele med et stort gjesp og at redaktørene kaster brevene fra barnevernsofre i søppelet.

Men det er jo de "pene og pyntelige" (og noen ganger ekle) menneskene, ofte akademikere, som vi har lært at "er noe". Bare hør når de politisk korrekte snakker om "alle mener"... Det ble så godt illustrert når den fremstående tidligere politiker og NRK-sjef, Einar Førde, var med på debatt i TV2 og snakket nedsettende om nivået på de ikke så politisk korrekte deltakerne. Det er slike pripne tullingene som synes politikere fortjener bedre befolkning og ikke motsatt.

Nei, la oss "drite" i de som "er noe" og som leker majoriteten i kraft av luftslottet oppblåst av tomme tanker. La oss "drite" i den hjernevasken vi er påprakket om hvem som betyr noe i samfunnet.

VI er flertallet. Vi har faktaene på vår side.

SANNHET og MASSEBOLISERING endrer.

Begrepet "sannhet" forsøker imidlertid makten å viske ut, men lykkes kun med dem de har tatt lenge i skole (bokstavelig talt!). Massemobiliseringen hadde makten kuppet gjennom bl.a pressestøtte og støtteordninger til det meste av skrevne medium, inkludert skole, samt til "forskere".

Om man med massemobilisering endrer noen få små prosent på politikernes tilhengere, så kan det snu et valg. DET er faktisk en del av vår makt.

Politikernes frykt for dette ble godt illustrert for et valg eller to siden, dagene før valget. En tøvete tillitsvalgt i Arbeiderpartiet skrev på nett at han koste seg når kristne råtnet i fengsel i andre deler av verden, hvor de blir forfulgt, torturert og drept. Jeg laget en artikkel om dette på en tydelig plass på nett. Avisene grep det, og ledelsen i Arbeiderpartiet fikk panikk helt opp til daværende partisekretær Martin Kolberg. Den lille kyniske tillitsvalgte ble hodestups kastet ut av Arbeiderpartiet i all offentlighet. Alt for å ikke tape en halv prosent av velgere...

Internett har endret maktens jernhånd rundt massemobilisering. Nå har vi muligheten til å påvirke, og til å skremme vannet av ignorante og maktsyke politikere.

BRUK YTRINGSFRIHETEN FOLKENS!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Innlegget over ble lagt ut på Facebook.

Debatten på Facebook ruller videre... La inn en ny "note" i samme "dur". (Nedenfor).

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er blitt snakket akademikerne og politikernes språk i 20 år. Det hjalp ingen ting.

Freud er blandt den "håndfullen" personer som har påvirket vår kultur mest. Freud er ideologi.

I "forrige samtale" ble det nevnt en kamerat. Den kameraten trenger trolig å få Freud ut av forestillingsverdenen sin. De fleste lastebilsjåfører har ikke en "freudiansk" tenkning som akademikerne, og som de som vil være noe. Heller ikke de uutdannede. Heller ikke empirikere eller skikkelig intellektuelle.

Noe generalisert: Desto mer man er surret inn i slik tankegods, desto mer er man motparten vår, med så mange livsløgner at det vil ta en evighet å plukke de vekk. Da er det bedre å henvende seg til "de vanlige".

Hvorfor ikke oppdage det store liksomfaglige bedraget som vi kaller sosio-babbel og psyko-babbel. Hvorfor ikke oppdage at den kliniske psykologien, altså den sykdomsbehandlende psykologien, er i liten grad bygd på EMPIRI. DET er Freuds destruktive arv.

Hva er boken min til for?

Boken min er til for at de mest jordnære mennesker skal finne støtte for sitt syn. Den er til for at de enkle normale menneskene skal se at det går an å ta et oppgjør med det/de som overfalt dem. Den er for at de redde skal se at man kan ha mot. Den er et forsvar for de som sliter seg til døde i fordømmelse og undertrykkelse. Den er til de som trenger mer selvtillit.

Det er også et kampskrift.

Jeg forsøker, sammen med andre, ikke primært å omvender barnevernsarbeidere og psykobablere. Vi driver med å vekke opp- og samle en stor gruppe mennesker til KAMP mot svineriet.

DET i seg selv skremmer politikere, for da får de helt enkelt færre stemmer.

Idéen om at politikerne med mest makt skal høre på oss, kan man bare glemme. Det er MASSENE vi kan få hjelp fra.

Politikerne hører på fagbevegelsen, for de er størst, har mest penger og kan lamme landet med streiker. Politikerne hører på byråkratene for de er medias "eksperter". Ikke fordi retorikken deres er best. Det er den ikke. Den er regelrett DUM. Men de har ytringsfrihet. Barnevernet har elendig retorikk, men ytringsfrihet.

Vi manglet ytringsfrihet. Uansett hvor pent jeg skriver, så tar ikke media det inn.

Motparten vinner grunnet at motargumentene i hovedsak ikke finnes i media.

Kun FrP har lyttet til oss (av stortingsparti). Nå lukter de makt, og har derfor brukt noen år på å gjøre seg til venns med fagbevegelsen. Fagbevegelsen er bl.a FO som vil dramatisk bygge ut såkalt barnevern.

Hvorfor skal de lytte til oss, og bli hindret regjeringsmakt?

Politikerne hører på SIN IDEOLOGI. For sosialdemokratene har det betydd bl.a
1. utviding av offentlig sektor,
2. nedbygging av betydningen av familie og slekt og
3. likhetsideologi.

1. Familien er ikke offentlig sektor. Barnevernet er i hovedsak det.
2. Familien er ikke institusjonalisering. Barnevernet er det.
3. Familiene er forskjellige. Likhetsideologien må altså svekke familiene, eller familienes påvirkning av barna.

Politisk ideologi er ikke barnevernsnøytralt.

Vi kan i svært liten grad endre ideologiene, men lage motmakt.

Partier med ideologier som er FOR familien kan vi påvirke, OM VI ER MANGE (inkludert Kystpartiet, Demokratene og Kristent Samlingsparti). Eller partier som er mer nøytrale til familiene (Eks Senterpartiet. Kommunister i Øst er ikke så familiefientlige som ideologiske demokratiske søsken i Vest.).

Pr i dag finner vi mest støtte i Rødt og FrP (av stortingsparti). Men både Venstre og Høyre har en ideologi som grunnleggende sett er relativt familievennlig, selv om de pr i dag er bitt av barnevernsbasillen. Kristne er i utgangspunktet relativt familievennlige, men KrFs ledelse har i tyve år lagt seg sammen med SV og Arbeiderpartiet i motsetning til grasrota i partiet. Jeg tipper at KrF er ute av politikken om et valg eller to.

SV og Arbeiderpartiet skal vite at vi blir mange, og at den familiefientlige politikken deres kan koste dem makta.

For alt dette må vi bli MANGE. Vi blir ikke MANGE av pen retorikk for å tekkes et lite mindretall med mye makt eller en liten klikk med mer eller mindre politisk korrekte "eksperter". Disse kommer ikke til å redde oss, og da må vi arbeide ut fra det.

Massene kan redde oss, og da har vi fått fantastiske redskap i form av internett og f.eks Facebook. Facebook har økt tempoet i kampen dramatisk, for her får vi samlet folk og når massene. Dette er vår nye media, som vi skal lære oss å bruke mye bedre.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Dette var et veldig viktig innlegg!

Om Freud: Til tross for at Freud var lege, så var hans ideer om menneskesinnet høyst spekulative. Han benyttet slett ikke noen vitenskapelig metode da han utarbeidet sine teorier. Tvert imot så anvendte han kokain(!), som påvirker sex-senteret i hjernen. Hans teorier er derfor svært sexifiserte (jf. ødipus- og elektra-komplekset, genitale faser etc).
Innenfor vitenskapelig psykologi leses Freud kun som en historisk kuriositet uten reell betydning. Men innenfor sosionom- og flere av helsefagene så lever disse teoriene i beste velgående. Det er i grunnen merkelig. Freuds tankegods burde vært parkert for lenge siden - fordi det er ren spekulasjon, og vi bygger ikke vår viten på spekulasjoner lenger.

Om det å komme til orde i media: Det er etterhvert blitt sånn at man får tildelt spalteplass utelukkende hvis man uttaler seg som fagperson innen sitt felt. Man kan også få ytre seg dersom man representerer en godkjent organisasjon. Allminnelige folk holdes utenfor samfunnsdebatten. Vi blir ikke invitert til tv-debatter, og vi får ikke taletid noen steder. Vi regnes ikke "med". Internett er vår mulighet! Og jeg forstår at Facebook virkelig samler folk i meningsfellesskap. Arild har helt rett: Vi må satse på massene! Pen retorikk duger ikke, i motsetning til hva noen tror; sannheten er for brutal, for grusom.

Nordmenn er uhyre konforme. Det gjelder i høyeste grad våre folkevalgte. De politiske partiene løper etter de politisk korrekte meningene, der de sikler etter makt. Det er blitt sånn at (vår sosialist-influerte) media bestemmer dagsorden - og politikerne løper etter. Ingen våger seg med upopulære standpunkter som er egnet til å hisse på seg fagbevegelsen og mediene, for ingen ønsker å stå igjen med Svarteper ved neste valg. Vi har derfor ingenting å hente ved å tilpasse vår retorikk etter den gjengen der!

Men rekrutteringen til facebook-causen "Fjern overgriperen, ikke barnet" har stagnert etter at det ble lagt ut lenker til www-r-b-v.net. Det tyder på at folk blir skremt av de harde ordene som brukes av oss som har fått livene våre knust av "barnevernet". De blir redde for sinnet vårt, som selvfølgelig er der under overflaten. Det eneste folk vil høre er at overgriperen befinner seg i hjemmet. Ingen vil høre den egentlige sannheten, nemlig at overgriperne er kvinner og befinner seg på det lokale "barneverns"-kontoret, eller "barneverntjenesten", som de har frekkheten å kalle seg.

Causen "Fjern overgriperen, ikke barnet" var vellykket fordi den lyktes å appellere til folks følelser, såvel som fornuften, men når vi forteller at overgriperen er offentlige myndigheter vil ikke folk lenger høre. Det stemmer ikke med deres oppfatning av virkeligheten. Vi er opplært til at overgripere er menn, de opererer i hjemmet, og offentlige myndigheter, representert ved "myke kvinner", er frelserne. Det er den "gode samtalen" med sosialarbeidere som skal redde oss. Derfor opprettes det ulike "gatepatruljer"/"utetjenester" på løpende bånd i Oslos bydeler. Sosialarbeiderne skal redde oss. Hvordan kan vi få folk til å forstå at offentlige myndigheter begår grove overgrep mot foreldre og barn? Det er en tilnærmet umulig oppgave, for det går på tvers av alt Ola Dunk er opplært til å tro.

Nå i disse dager lanserer vår infame justisminister nok et prosjekt rettet mot privatsfæren. Det er såkalt "vold i nære" relasjoner som er temaet.

Kommunene blir oppfordret til å lage handlingsplaner og å få ut informasjon om vold i nære relasjoner.

Men hva med den volden som utøves når en enslig mor meldes til "barnevernet" av sin egen hevngjerrige mor? Den volden er det ingen som er opptatt av. "Barnevernet" samarbeider med voldsutøvere. Sammen klarer de å knuse en liten familie og gjøre både mor og barn til sosiale tilfeller som kjemper for å holde seg flytende i kloakken av sosiale tiltak som er nær ved å drukne dem.

Når vi forteller den ubehagelig og lite politisk korrekte sannheten om "barnevernets" såkalte "omsorgs- og hjelpetiltak", blir vi beskyldt for å være usaklige. All kritikk av kommunen er pr definisjon usaklig. Det lengste man kan strekke seg i å kritisere kommunen er å si at "det forekommer dessverre at 'barnevernet' gjør feil", men da er man pålagt å legge til: "Men stort sett gjør det veldig mye godt!" (IKKE!)

Det paradoksale er at mer usaklig innhold enn det som finnes i "barnevernets" journaler, er det vanskelig å finne. Ondskapsfulle "vurderinger" av mor og barn, presenteres som uangripelig vitenskap. Det er så mye sludder og vås i disse "barneverns"-journalene. De sjofle meningene til de ansatte i "barnevernet" og samarbeidspartnerne i barnehager, "ideelle" organisasjoner etc. får stå uimotsagt av alle unntatt den stakkars moren, som på sin knappe fritid forfatter brev som imøtegår de uetterettelige "referatene".

Den andre causen om tvangsadoptering har stagnert fullstendig. Der har medlemstallet stått stille på 953 i ukesvis. Nå er det ikke foreslått å endre loven, så jeg kunne tenke meg å restarte hele causen med ny tekst.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det er vel naturlig at det var en kraftig vekst til å begynne med, da veldig mange som relaterte til r-b-v.net, barnasrett.no, gfsr etc trolig kastet seg på bølgen. Nå er det trolig andre og nye folk som driver frem veksten.

Det betyr at vekst videre går senere, og må skje gjennom annonsering.

I begynnelsen kunne jeg verve 150 personer daglig. Noen ganger mer. Dette er nå begrenset til 60 personer.




Du må gjerne komme med forslag til tekstendringer. Jeg trenger hjelp av alle dere som er dyktigere med juss enn meg.

Når jeg har vervet 60 personer causen "fjern overgri..." så har jeg brukt opp kvoten, og kan ikke verve til de andre causene.

Det er også et dårlig system som ikke viser hvem jeg har vervet tidligere. Så jeg må vel systematisere det på egen hånd.

Ønsker dere å sende et rundskriv til medlemmene som motiverer til mer verving, så kan dere jo sende slikt som PM til meg. Jeg rekker ikke over på langt nær alt jeg ønsker.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Har et par kommentarer til dette, mulig jeg skyder ved siden av, men tror det ikke heeelt.

Personlig har jeg hatt riktig mye tull med å overhovedet komme ind på causen Desuten når jeg skulle sende ut invitationer, så frøs den og kobla ut Dette er siden før jul ?
Derfor tror jeg desværre tekniske vanskeligheter har noe av skylden for den manglende vekst. Tror ikke RVB bærer noen "skyld" Men vet det ikke selvfølgelig.
Jeg tror en hel del har kobla fra applikationer på fb, inkl causen grunnet mengden av alle disse tidsslukere.

Dessuten er det denne med språket. Vil ikke kutte det "fine" språket for enhver pris, tværtimot bruker jeg flittig af argumenter og statistik, men ypper helst ikke kiv i egne rekker.
Fjenden er ikke de som bruker fine ord, men bv Intern debat er ikke uintresant, den er oplysende, men er 100% enig i at om og når vi orker, så er gevinsten størst med å verve folk og ikke skændes indbyrdes.
Alt det interlektuelle er allerede skrevet, og blir løpende skrevet av mange kloke hoveder, jeg har som det første indhentet tillatelse fra flere om å bruke det de har skrevet som argument, mere kommer løpende Jeg er ikke interlektuell, men det behøver jeg heller ikke
Jeg har en god hukommelse, og kan huske hvad andre allerede har skrevet.

Hvad jeg tror kunne gøre kampen for å samle folk omkring saken, er oversikt. Alt forarbejde er allerede laga til. Desuten huske å anerkende andres arbejde.

Danmark har akkurat fått ny minister for BV. Her er vi noen som er igang med å rette til og påvirke. Hun har ingen ulykker laga til ennå, men det kommer vel..

Psykiatrien og alle deres diagnoser som vi alle kan være enige om er igang med å gå helt over gevind med daglige nye diagnoser, bør også i samme omgang blottlegges. Det er disse "sakyndiges" rapporter som ligger til grunn for stor del av bvs overgrep.
Det hysteri vi ser i USA er direkte komisk, men det er ikke en tegneserie, men det virkelige liv.

Og så mangler vi også en god portion humor ..- det er let å være enig over absurde ting, og karikaturer er bra til formålet.
Eks : Liv Marits fantastiske eksempel her ville være perfekt til en karikatur :
http://www.facebook.com/group.php?gid=5 ... ef=mf#wall

An-Margitt Aanonsen, spes. i klinisk psykologi har jeg hatt som sakkyndig i min siste barnevernsak.

Med andre ord en sakkyndig FOR barnevernet skal kvalitetssikkre alle rapporter avgitt av sakkyndige i barnevernsaker.

Hallo!!! Mer korrupt kan det vel ikke bli?

Sidste punkt på dagsordnen må være å si tak til alle for deres kamp på fb og alle andre steder for å få slut på galskapen

Endre/tillæg
--------------
Agrippa har helt klart veldig ret i det med den følelsesladede del, den mangler vi.
Denne er veldig illustrativ.
http://www.youtube.com/watch?v=TXwBRfxR ... r_embedded

Først følelser, så fakta remset op med urimeligheterne.
Jenta er fjernet fordi mora HAR vært fattig..

_________________
Mormor Anna Balsgaard
(Eksil i Danmark. Spør dersom du har problem me språket )

Pene ord er ikke et problem. God retorikk er ikke et problem. Problemet er kravet om dette. Slike krav tar ytringsfriheten fra flertallet.

Så bruk snakketøyet etter beste evne.

Månedens idiot skulle jo egentlig være morsom, men jeg er for moralsk indignert over galskapen... Å forbigå gå det krever mye arbeid. Så for de "der ute" som liker å skøye om alt og ingenting, kanskje dere skulle overta?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er skremmende hvor likt vi tenker Arild.

Skal bare passe på.
Bobbo skal til flinke onkel politi for overtrædelse af http://www.facebook.com/profile.php?v=f ... 0122303136
en eller annen paragraf.
Bobbo er ei herlig jente og tigermamma.
Synd om hun blir knekt på denne.

Men selvfølgelig har du helt ret, vi kæmper mot galskapen som vi selv orker, kan og liker.

_________________
Mormor Anna Balsgaard
(Eksil i Danmark. Spør dersom du har problem me språket )

Det hyggelige med fakta og logikk er at det gir noenlunde samme svar.

Det er de irrasjonelle som finner hvor mye som helst å være uenige i. Normalen er imidlertid irrasjonalitet. Skolene er skremmende nok blottet for opplæring i logisk tenkning. Dermed tenker folk i Norden like irrasjonelt som i middelalderen eller antikken.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<