Dette er en kommentar til "barnevernet åpen for mer åpenhet".

http://www.ranablad.no/nyheter/article2365150.ece

AMNESTI TIL BARNEVERNET?

Flesteparten av leserne ser riktignok overskriften ”barnevernet åpen for mer åpenhet”, men så blar de vi videre til neste side. Og de tenker som så: ”-Åja, nå er den saken ordnet og da trenger ikke jeg å tenke mer på det.” Men slike pr-stunts har vi vært borti mange ganger før og du går rett på limpinnen. Med det resultat at barnevernet i dag har større makt til å terrorisere sine utvalgte ofre mer enn noensinne. Og i etterkant tror du at dersom folk får bråk med barnevernet nå, så må det være bare fordi at de er vanskelig.

Med fare for å fornærme en knapp håndfull ærlige mennesker, er samtlige personer som befatter seg med barnevern, det være seg barnevernansatte, psykologer, fosterforeldre, institusjonsansatte, medlemmer i fylkesnemda, advokater og journalister, ikke stort mer enn en gjeng aktverdige banditter. Jeg vil også føye til et stort antall; politi-folk, psykiatere, leger, helsesøstre, barnehage-ansatte, lærere, og ansatte innen bup og ppt.

Ja, og vi vet hvordan Inger-Ritha Olsen & Co. jobber, så vi trenger praktisk talt ikke å vite mer om den saken. I en ironisk tone sa jeg: ”-Jeg blir så forvirret av dere at jeg ikke vet om jeg tør å sende min sønn (den gang 11 år) på butikken (rett ned i gaten) for meg, for da heter det jo at jeg gir ham ”voksenroller”… I journalnotatet gjengis denne telefonsamtalen slik: ”Mor er forvirret”, og det står ingenting mer om den saken, bortsett fra at de forslår å gi meg ”tiltrettelagt veiledning”. Halllooo?

Barnevernets arkiver er smikkfulle av deres fordreide fakta, fingerte opplysninger, fabrikerte påstander, løgnaktige konklusjoner, dårlig skjult utpressing, og klientens håp, bønner, blod, tårer, svette og fortvilelse. Derfor er jeg ikke overvettigs begeistret for dette siste utspillet. –Jeg forhandler som kjent ikke med terrorister.

Du kan ikke forhandle med en fluesopp heller. Det er på denne tiden av året de dukker opp. Betagende vakker å se på, men den er ikke spiselig, fordi at den er giftig. ”Barnevern” høres himla fint ut, men i likhet med fluesoppen, så kan du ikke kreve at barnevernet skal være spiselig, bare fordi at du vil spise det! -NEI, det er giftig og det kommer alltid til å forbli en giftig utvekst.

Overvettig begeistrer hadde jeg derimot blitt dersom den offentlige debatten dreide seg innpå dette spørsmålet: Skal vi nedlegge barnevernet i dag – eller nå med en gang?

Jeg for min del er villig til å gå med på et Himmelsk Hukommelsestap: A) Barnevernet har bevist at de har utspilt sin rolle og misbrukt sin makt og unødvendig plaget livet av tusenvis av mennesker. M) Alle barn skal leveres tilbake til sine foreldre innen klokken 23.00 i kveld. N) Dersom foreldre gjør seg skyldig i straffbare handlinger mot barna sine, så skal saken legges frem for vanlig strafferett. E) Dersom foreldre blir funnet skyldig og dømt til fengsel, skal barnet plasseres hos den andre foreldreparten, eller i den øvrige familien. S) Dersom foreldre og barn trenger hjelp ”til å mestre sin hverdag”, så hører den delen inn under pleie og omsorg. T) -Og da skal all mulig hjelp som er ønsket fra familiens side, kastes etter dem, betingelsesløst og uten begrensede tidsrammer, og hersens journalnotat-skrivning. I) Til gjengjeld, vil vi barnevernsofre la være å gå til rettslig forfølgelse av barnverns-banditter, og ei heller fremme en eneste krone i erstatning for den umenneskelige lidelsen som de har påført oss.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!