Brennpunkt-programmet:

Maken til tøysete program! Som vanlig fikk myndighetene lov å utfolde seg ubegrenset, med all sin vanlige propaganda. Programmet var en ganske sterk sementering av myndighetenes egne påstander.

Fullstendig hoppet man over HVORVIDT det er barnevernet som vet hva som er barnets beste, HVORVIDT de er kompetente til å bedømme noe som helst, HVORVIDT barnevernet lyver (så kraftige løgner at ingen tror det er løgn, slik Goebbels anbefalte), og AT de diagnosene barnevernet - og deres hjelpere sykehuspersonalet - stempler foreldre med for å ta barna (både i India-saken og Nigeria-saken dreier det seg om "tilknytnings-mangel") er rent kvakksalveri.

Jaja, det norske folk vil jo ha dette sludderet som "ekspertise" !

Her hadde man plusset på med folk som sa at det er "manglende kommunikasjon" mellom foreldre og barnevern, grunnet "kulturforskjeller", som er problemet. Saktens et problem å få foreldre til å "forstå" sprø diagnoser og påstander om at barnas beste er å bli tatt fra dem, ja. Men det gjelder jamen heilnorske foreldre også. Det er et sykdomstegn å "forstå" barnevernet.

Toresen fikk naturligvis bred dekning, masser av tid til å fremstå som en snill og godslig bestefar, som "selvfølgelig" visste alt om alle og om barnets beste.

Den eneste som uttalte seg riktig, helt riktig til og med, var den nigerianske utsendingen (så vidt jeg husker fra nigeriansk utenriksdepartement eller parlament), som sa at Nigeria ALDRI vil akseptere at Norge tar nigerianske barn på basis av falske og sludrete påstander. - Så får vi håpe at Nigeria står fast på det, og ikke backer ned.
  
NRK reklamerer jo med at Brennpunkt er deres fremste programserie for undersøkende journalistikk! Ikke særlig nøyaktige undersøkelser der i gården, nei. Full bekreftelse på min oppfatning av journalismens ynkelige svakheter. Og dette er altså en profesjon som hevder at de "ivaretar" ytringsfriheten og behovene for opplysning i samfunnet.

Vi får nok heller fortsette å skrive selv, folkens! Skriv på nettet!

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Barnevernet vil fortsette å konfiskere barn fra foreldre uten grunn fordi det er så vanskelig å få folk til å forstå at barnevernet gjør det så ondt og det er ikke noe rett i landet.

Personlig tror jeg ikke det blir noen forandring når det gjelder barnevernet. Det kommer til å få flere kriser før vi får folk til å innse at staten stjeler barn

Det er virkelig skremmende at ingen stiller spørsmål om barnevernets vurderingsevne.

At det stadig står 1000 barn og venter på et nytt hjem må vel få bjeller til å ringe om hvorvidt dette skal være nødvendig, men myndighetene er ikke åpne for å stille et slikt spørsmål, og vi har nå et barnevern som har myndighet over det meste av den offentlige forvaltningen.

Sosionomer som er satt til å forvalte en lov og opptre som både lovgivende, og utøvende myndighet her i landet, for det er en kjensgjerning at de omgår menneskerettighetene.

JA. La oss fortsette å skrive.

_________________
sannheten skal ropes ut over hustakene

  

Bhattacharya-saken er også nevnt i denne nye studien (og var faktisk starten på Suranya Aiyars store og kompetente engasjement):


Suranya Aiyar:
Save your child from UNICEF
A study of Unicef's biased and false claims about Indian parents
August 2015

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Denne hører egentlig hjemme på side 17 her i tråden, der hvor det står flere henvisninger til at barnas mor Sagarika endelig har fått rettens medhold i at barna skal hjem til henne:

Norway custody row: After eight months, mother gets custody of children
ndtv, 8 januar 2013

I løpet av de følgende to og et halvt år har jeg hatt litt kontakt med Sagarika, og har fått fyldige rapporter gjennom Suranya Aiyar. Suranya og hennes familie, også hennes far som er politiker og diplomat, er blitt godt kjent med Sagarika og hele hennes familie. Alt går godt med barna, og datteren har nylig fått kjempefine karakterer på skolen. (Det var den datteren som barnevernet i Stavanger sa også ble skadet av tilknytningsforstyrrelse påført av moren, med den begrunnelse at hun – som da var liten baby – hadde sett på barnevernerne da de kom inn i huset, og ikke hele tiden så på sin mor, jf eksempel (5) her, og litt mer om "blikkontakt" osv også her).
  
*

Denne hører hjemme enda tidligere:

On the Bhattacharya children case
The Hindu, 15 august 2012

Artikkelen har 9 forfattere, som alle har satt seg grundig inn i saken og hatt god kontakt med barnas mor Sagarika. De går i rette med avisen The Hindu, som først lenge var kritisk overfor det norske barnevernets påstander, men som så totalt skiftet side da deres korrespondent i Europa, Vaiju Naravana, dro til Stavanger og snakket med barnevernssjef Toresen og barneombud Hjermann. Hun trodde øyensynlig kritikkløst på alt hun ble presentert for om "tilknytningsforstyrrelse" og at Sagarika var både farlig og fiendtlig overfor barna og var et psykiatrisk kasus. Da barnas far vendte seg mot sin kone og gav henne skylden for barnevernssaken, kontaktet han også Naravane i Paris. Naravanes påstander kan man lese ved å klikke inn på hennes svar under denne artikkelen. De er akkurat like uriktige som det norske barnevernets og det norske rettsapparatets. Det har jo også vist seg i ettertid, nå som barna er kommet tilbake til moren og har det meget godt hos henne, at alt som ble "diagnostisert" og påstått i Norge fullstendig manglet grunnlag.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net