Aviser begriper null av barneverns-kritikkenAvisen Dagen med utilslørte angrep på barnevernskritikkDisse to artiklene er smekk fulle av ting som absolutt burde kommenteres og beriktiges. Jeg håper det kan komme etter hvert. Noen som føler seg kallet? :
Tore Hjalmar Sævik:
Reagerer på anklager om forræderihttp://www.dagen.no/Nyheter/BARNEVERN/Reagerer-på-anklager-om-forræderi-331775
Dagen, 19 april 2016
Hans Jørgen Wallin Weihe:
Norsk barnevern sett fra kontinentetDagen, 19 april 2016
*
VG har forelsket seg i Vebjørn Selbekk og hans "synspunkter":
Barnevernet forfølger ikke kristneVG, 19 april 2016
" Selbekk ble fristende som syndebukk, en redaktør mange liker å mislike på grunn av det kristenkonservative ståstedet. Han og alle andre burde naturligvis fått støtte for retten til å trykke tegningene. Men Selbekk ble lett å ta, fordi han samtidig ønsket å beholde blasfemiparagrafen. Det tydet på at tull med religion var greit for ham så lenge det ikke dreide seg om Selbekks egen Gud.
.... ...
Og til slutt fikk han Fritt Ord-prisen for innsatsen. Nå fortsetter han sin prinsipielle linje. For i stormen mot barnevernet kunne Dagen gjort seg populære blant sine lesere med saker om at kristne krenkes. Men avisen fortsetter å ta sitt samfunnsoppdrag på alvor med bøtter og spann med hets som eneste belønning."? Er det Selbekk og Dagen som får bøtter med hets? Rammer kritikk fra hjelpeløse barnevernsofre og deres få hjelpere, som står alene mot en overmektig bulldoser av en stat og det store flertall nordmenn og en omtrent samlet presse, Selbekk så hardt? Er det ikke han som igjen blir avbildet som det store helgen, som blir intervjuet igjen og igjen, og sammen med statssekretær Terning får fri utfoldelse for alt han mener om barnevernskritikken, UTEN at hans synspunkter blir fordreiet?
Skjønner VGs usignerende kommentator så lite av hva barnevernets ofre utsettes for, både barna og foreldrene?