Natasha, Erik og tvillingene deres

Natasha og Erik er et foreldrepar som barnevernet har gått meget hardt frem overfor:
Feil diagnose som 13-åring – fratatt tvillinger ved fødselen.

De har nå flyktet til Polen (norske myndigheter kaller det "rømning"). Barnevernet hadde tenke å ta fra dem tvillingene igjen.

Ble fratatt barna på fødestua:
Nå har Natasha (24) og Erik (21) rømt fra Norge med tvillingene
tv2, 2 juli 2016

Selv hvis det viser seg at familien ikke har flyktet ulovlig med barna, skal det ikke forundre noen om Norge bringer inn Haag-konvensjonen, som nettopp har trådt i kraft, for å legitimere at de har "rettigheter" til å bestemme hva som skal skje med tvillingene. Pressemeldingen fra regjeringen datert i går viser med all ønskelig tydelighet at det man tar sikte på, ikke er noe samarbeid med andre land i å respektere deres syn på barnevern og forholdet barn-foreldre, tvert imot på å diktere også over landegrensene. Storartet at Norge skal ha å gjøre med å plassere barn i fosterhjem i andre land? Under norsk veiledning, utvilsomt?
Norge vil slutte seg til Haagkonvensjonen – ille

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Denne saken gjør vondt. Er det noen der ute som ikke får sympati med den kjempende familien? PR-messig må denne saken være en katastrofe for barnevernet. Den lille familien mot et maktapparat som ikke skyr noen midler. Mari Trommald godsnakker og tåkeprater i Dagbladets spalter, mens hennes egne folk skjemmer seg ut for åpen scene.

Kritikken mot barnevernet svekkes ikke av at en hel nasjon blir vitne til det som fremstår som maktmisbruk og overgrep.

Når noen lurer på hvorfor vi ønsker dagens barnevern avskaffet, trenger vi ikke lenger argumentere. Vi kan bare peke på denne saken. Den er et godt og grellt eksempel på alt vi ikke vil ha.

Det er fint at Natasha og Erik med dette ikke bare tar ansvar og ivaretar omsorgen for barna, men også gir et ansikt til oss som lever i eksil med våre familier pga barnevernet.

  

Det går rykter om at Natasha og Erik har søkt politisk asyl i Polen. Det er antagelig klokt, og det er å håpe at polakkene ser alvoret i den forfølgelsen de og deres barn utsettes for.
    Hvis de ikke skulle få det innvilget, bør de snarest dra over grensen til Tsjekkia. Der har de presidenten på sin side, han som har uttalt at norsk barnevern driver akkurat som nazistene.

Ellers er det flere aviser som har en NTB-artikkel, og én en litt lengre, om at de nå er etterlyst gjennom Interpol:


Stange-par etterlyst for bortføring av egne barn
Hamar Arbeiderblad, 2 juli 2016

""Det går bra med jentene. De har hatt stor framgang på den måneden vi har vært borte, og de har lagt på seg ett kilo. Det viktigste er jo at jentene har det bra. Vi har forståelse for at ikke alle er enige i det, men sånn ble det. Vi tenkte på jentene, og det er det som er viktigst her, sier Natasha på telefon til TV 2."

Bortføringssiktet foreldrepar etterlyst via Interpol
Østlendingen, 2 juli 2016


Bortføringssiktet foreldrepar etterlyst via Interpol
http://www.altaposten.no/lokalt/NTB/NTB ... 016/07/02/
Bortføringssiktet-foreldrepar-etterlyst-via-Interpol-12984798.ece
Altaposten, 2 juli 2016
http://www.framtidinord.no/ntb/innenriks/2016/07/02/
Bortføringssiktet-foreldrepar-etterlyst-via-Interpol-12984799.ece
Framtid i Nord, 2 juli 2016
http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/2016/07/02/
Bortføringssiktet-foreldrepar-etterlyst-via-Interpol-12984797.ece
Adresseavisen, 2 juli 2016
http://www.smp.no/ntb/innenriks/2016/07/02/
Bortføringssiktet-foreldrepar-etterlyst-via-Interpol-12984803.ece
Sunnmørsposten, 2 juli 2016
http://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsli ... a-Interpol
Hegnar Online, 2 juli 2016

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

På TV 2 hører vi en sterk og klar Natasha som svarer for seg på telefon fra Polen. Jeg kunne i alle fall ikke klart å svare bedre på spørsmål enn hun gjør. Dette er en ung dame med omsorgsvilje, og sannsynligvis også omsorgsevne så det holder. Jeg får respekt når jeg hører budskapet hennes. "Nå ble det sånn", sier hun. "Vi er uenige når det gjelder omsorgen", sier hun. Dermed får barnevernet smake sin egen medisin. Ved å krysse landegrenser tar familiene makten tilbake.

Det unge paret tok skjeen i egen hånd. De kan informere barnevernet om at det ikke blir noe fosterhjem på tvillingene, men isteden en flytting av barna til et land hvor omsorgsovertakelser, og dessuten tilbakeføringer av barn til Norge, sitter meget langt inne.

Nå er det likevel om å gjøre for norske myndiheter å få barna tilbake til Norge før Natasha og Erik gjør norske barnevernsmyndigheters spådommer til skamme. De forsøker å skremme. True. Lokke. Går det for lang tid, og tvillingene utvikler seg normalt de neste årene, blir det vanskelig å bevise at foreldrene ikke holder mål.

Hva er det denne kampen står om?

På sett og vis er det kampen om hvem som skal definere omsorg, og hvem som skal bestemme om den er god nok.

Barnevernet ønsker at omsorg skal være noe mystisk og litt utilgjengelig. Man skal ha spesielle briller på for å vite hvem som faller gjennom, og hvem som gir "god nok" omsorg. Babyen ser mot venstre: Aha - omosrgssvikt! Far smiler og ler til babyen - Aha - keitete samspill! Disse brillene heter "barnevernfaglig kompetanse", og de som ikke har denne typen briller har heller ikke noe grunnlag for å uttale seg, (mener for eksempel Jan Storø ved høyskolen i Agder, jmf hans respons på bekymringsmeldingen fra fagfolk.)

Derfor er det viktig at fornuften ikke når frem. Dersom god nok omsorg blir et spørsmål om fornuft, vil almuen - du og jeg - kunne uttale oss om omsorgsspørsmål. Vi vil frikjenne Natasha og en rekke andre såkalte dårlige foreldre, og si at de gir god omsorg til barna sine.

Det vil ikke barnevernet ha noe av. De må nå sende ut folk for å skvette litt urin her og der slik at reviret opprettholdes, og uvedkommende ikke trenger seg inn på deres område.

Barnevernets grunntanke er at personer i penklær eller grilldress, personer som har god hygiene eller dårlig hygiene, personer i borettslag og i eneboliger, personer med god utdannelse og dårlig utdannelse, personer med utstråling og uten utstråling, personer som fremstår høyst normale og de litt merkelige, personer som ser ut til å være gode foreldre, og de som kanskje ikke fremstår som så gode foreldre - alle kan være dårlige omsorgspersoner. Det er kun barnevernet som kan vurdere dette.

Antagelig har det norske folk langt på vei akseptert Erik og Natasha som foreldre til sine barn. Problemet er at det norske folk ikke har "barnevernfaglig kompetanse", og derfor egentlig ikke kan uttale seg. For å bevise dette, sendes nå etterlysning til Interpol, og foreldrene fremstilles som kriminelle.

Men av og til kan man bli for ivrig. I sin iver etter å markere revir, har barnevernets bukser nå falt til knærne:

Barnevernet avslører seg selv som enda mer dysfunksjonelt enn sitt allerede ruinerte rykte.

På tysk har man et ordtak om dette: Ist der Ruf erst ruinert, lebt sich ganzlich unscheniert. (Dersom ryktet først er ruinert, kan man leve usjenert).

Kanskje det er slik usjenert oppførsel vi nå begynner å se hos barnevernet.

Det kan tross alt være et godt tegn.

Jeg håper av hele mitt hjerte at Polen innvilger dem asyl, og at de gjør det mens de slår seg på brystet! Jeg håper norske myndigheter og media nå kjenner nettet snøre seg sammen.

For å innvilge asyl må polske myndigheter gjøre noe norske myndigheter ikke gjør. De må gå inn i en enkelt sak, for å avgjøre om familien er forfulgt av norske myndigheter, eller om de er simple kriminelle. Å de vil nok samtidig stå fram i media og forklare hva de har bygget sin beslutning på.

Fy faan for et rottent land jeg lever i. Tvinge småbarnsforeldre til å flykte for å kunne ta vare på barna sine.

Polske myndigheter får stikke innom og si hei. Sitter Natasha i sofaen og ammer, mens Erik ramler inn dørene med fulle bæreposer og bleier, vil de kanskje ikke rykke inn med politi og håndjern slik vi gjør i Norge.
Så får de rapportere til norske myndigheter at barna, som nå de facto oppholder seg i Polen, har det bra og at saken avsluttes.

  

Christian E. Bergheim:
Barnebortføring kan straffes med inntil seks års fengsel
Norsk og polsk politi samarbeider for å spore opp det etterlyste foreldreparet fra Stange. – Grov omsorgsunndragelse er meget alvorlig, sier etterforskningsleder Bjørn Egil Drangevåg.
Hamar Arbeiderblad, 4 juli 2016


"Paret fikk i vår innvilget opphold på en institusjon hvor situasjonen og omsorgsevnen skulle evalueres på nytt etter to måneder.
   Ifølge TV 2 vil fylkesnemnda for barnevernsaker denne uken fatte en avgjørelse om at paret ikke får beholde omsorgen for tvillingene. Barna skal dermed tilbake til fostermor.
   Dette skal ha vært en av årsakene til at paret valgte å forlate Norge; en handling politiet mener er et alvorlig lovbrudd."

"Fikk innvilget - - " Det ikke bare skurrer, det skjærer i ørene. Er Norge blitt fullstendig som Nord-Korea?


"Drangevåg beskriver saken som «meget alvorlig»:
   – Straffen for grov omsorgsunndragelse har en strafferamme på seks års fengsel, så dette er et meget alvorlig lovbrudd. Vi fortsetter etterforskningen i samarbeid med polske myndigheter, sier han.
   Drangevåg oppfordrer paret til å melde seg og samarbeide med politiet."



    

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Er det Solveig Hornes nye lovendringer som nå kommer til anvendelse? At det nå er barnebortføring dersom man reiser ut av landet når det er fattet akuttvedtak, eller dersom det er sendt begjæring om omsorgsovertakelse?


Utdrag fra Lovdata med endringer i 2015/16 under:

§ 261. Omsorgsunndragelse
Den som alvorlig eller gjentatte ganger unndrar en mindreårig eller holder denne unndratt fra noen som i henhold til lov, avtale eller rettsavgjørelse skal ha den mindreårige boende fast hos seg, eller som urettmessig unndrar den mindreårige fra noen som har omsorgen etter barnevernloven, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. På samme måte straffes den som tar en mindreårig ut av landet eller holder tilbake en mindreårig i utlandet og ved det ulovlig unndrar den mindreårige fra noen som i henhold til lov, avtale eller rettsavgjørelse har foreldreansvar. Tilsvarende gjelder der det er fattet vedtak om omsorgsovertakelse, flytteforbud eller institusjonsplassering etter barnevernloven §§ 4-8, 4-12, 4-24 eller 4-29 første og annet ledd eller der begjæring om slike tiltak er sendt fylkesnemnda etter barnevernloven § 7-11, eller der det i en akuttsituasjon er iverksatt midlertidig vedtak etter barnevernloven §§ 4-6 annet ledd, 4-9 første ledd, 4-25 annet ledd annet punktum eller 4-29 fjerde ledd.
Grov omsorgsunndragelse straffes med fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om omsorgsunndragelsen er grov skal det særlig legges vekt på hvilken belastning den har påført barnet.
0 Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74, endret ved lover 11 mai 2012 nr. 26, 26 mars 2010 nr. 9 (ikr. 1 juli 2013 iflg. res. 5 apr 2013 nr. 338) som endret ved lov 5 apr 2013 nr. 12, 18 des 2015 nr. 126 (ikr. 1 jan 2016 iflg. res. 18 des 2015 nr. 1625).

Dersom jeg har forstått dette riktig, kan løpet nå være kjørt for familien i det øyeblikket barnevernet sender begjæring. Begjæringen blir i praksis et flytteforbud, i alle fall ut av landet. Spørsmålet mitt er jo om denne loven i seg selv er "lovlig"; at barnevernets subjektive syn på en omsorgssituasjon skal ha virkekraft til å innskrenke individer og familiers frihet før det er fattet vedtak eller det foreligger dom.

Jakten på og kriminaliseringen av småbarnsforeldrene Natasha og Erik er altså - om jeg nå har oppfattet dette riktig - et av Fremskrittspartiets bidrag for å forbedre barnevernet.

  

Jan Simonsen:
"Saken har fått høy prioritet hos politiet"
Frie Ytringer, Jan Simonsens blogg, 5 juli 2016


"Og nå girer altså det lokale politiet opp. Dette er en stor og prioritert sak. Foreldrene skal miste sine barn, foreldrene stemples som kidnappere. Politiet har nå siktet foreldrene etter §216 i straffeloven, som omhandler forhold hvor mindreårige ulovlig unndras omsorg. Som om de ikke får omsorg av sine kjødelige foreldre, som selvsagt elsker sine barn."

"Det er kun en god ting med denne saken: Det må åpenbart være lite alvorlig kriminalitet å ta fatt i for Asker og Bærum Politidistrikt."
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Tror de skal finne rømlinger i Polen
Politiet har godt håp om å finne det unge paret som rømte fra barnevernet med sine ni måneder gamle tvillinger og nå befinner seg i Polen.
Kommunal Rapport, 6 juli 2016


"– Ungene har nå vært borte fra de voksne som de kjenner som foreldre, i over én måned."

Her siktes det altså til fosterforeldre / beredskapsforeldre. Hva skal man da si om barnevernets handlemåte i tusenvis (ja, faktisk) av andre saker, hvor de drar av gårde med barn og holder dem borte, i langt mere enn én måned, fra voksne som de ikke bare kjenner som foreldrene, men som ER det.

*

Stadig nedsettende språkbruk: "rømme", "rømlinger".

Å kalle dem for "rømlinger" er på én og samme tid å late som om de er smårollinger, og å oppfordre leserne til å se nedlatende på dem, som to umodne barn som ikke vet hva de gjør, og hvor det "voksne" barnevernet og det "voksne" politiet må overstyre dem.

Og trusler, selvsagt:
"Politiet har ikke fastslått om paret har hatt hjelp til å rømme, men eventuelle hjelpere kan komme inn under bestemmelsene om medvirkning i straffeloven, ifølge Drangevåg."

Stor skam for politiet å drive på sånn, uten protest, og med samme villedende språkbruk og aksjonering som barnevernet bruker.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Jeg skulle gjerne visst detaljene i denne saken. Ble begjæring forkynt for familien før de reiste? Forelå det et gyldig og bindende akuttvedtak? Har politiet et faktisk grunnlag for å etterlyse dem ifølge det nye lovverket?

Endel ting virker uklart. Men saken gjør at det nye regelverket blir belyst. Etter min mening er lovendringene totalitære i seg selv, men det er jo interessant om Natasha og Erik rent faktisk har brutt den nye loven, eller om politiet har en overivrig lovtolkning.

Uansett er det skremmende som noen allerede har påpekt, at saken nå har fått karakter av å være en forbryterjakt, mens det er lite fokus på det som skulle være det viktigste: Om barna har det bra.

  

Saken beskrives flere ganger på dette polskspråklige nettstedet:
ScanPress.net – Norway Media Service

Artiklene på polsk oversettes bra til norsk og engelsk på Google Translate.

*

Et vanlig google-søk med ordene "Natasha Erik Norwegia Barnevernet" og valg av polsk som språk gir også mye materiale fra polsk presse. "Norwegia" ser ut til å være en korrekt form for "Norge" ifølge Google Translate.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Det skal demonstreres mot norsk barnevern i Warszawa i dag fredag 8 juli og i morgen 9 juli, i forbindelse med Nato-møtet der.
   Det blir sikkert dekket av polske media og ScanPress.net – Norway Media Service, selv om norske media vel blir fraværende som vanlig, eller bare dukker opp noen sekunder for å sjikanere barnevernsofre og hevde at utlandet ikke er "informert" om hvor storartet norsk barnevern er. – Det eneste mulige unntaket måtte være tv2, ettersom de med en viss interesse har dekket saken før.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Mammas finger

https://www.facebook.com/groups/1575586 ... 879142546/

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Mantraet "barnets beste" erstattes alltid på et tidspunkt med blind jus. På det tidspunktet er sakene irreversible. (Ida-saken er på en måte kroneksempelet på at man ikke klarer å reversere beslutninger selv når alle er enige om at barnevernet bare ødelegger.) Helt opp til nå har barnevernet lest journaler som de knapt forstår, kompetanseløst tolket diagnoser, studert, overvåket og vurdert Natasha, Erik og tvillingene. Alt med det hellige og forslitte begrepet for øyet: Barnets beste.

Til alt overmål med en fostermor på slep.

Bare det faktum at foreldrene har måttet akseptere å bli vurdert i et slags trekantforhold med en tredje person som også vil ha omsorgen for barna (og inntektene derav), sier jo sitt om hele saken. Hadde jeg selv skulle bli plassert i et observasjonsbur sammen med barna mine og en offentlig ansatt fosterfar luskende i kulissene, vet jeg ikke hvordan jeg hadde reagert.

Dette er altså demokratiet Norge i 2016, og ikke et vannvittig adferds-eksperiment utført i et annet land for 70 år siden.

De fleste normale mennesker ville antagelig ikke ha klart å fungere under slike forhold. Slik jeg tolker det må Natasha og Erik være svært tålmodige personer. Men det spørs om ikke den relativt dramatiske flukten kan være et uttrykk for at nok var nok.

Så kommer imidlertid barnevernet med sin konklusjon, og får Fylkesnemndas medhold.

Natasha og Erik kan etter dette tidspunktet forsøke å være så gode foreldre som de bare vil. De kan vise omsorg i verdensklasse. De kan vise sine smil, sin glede, kos, harmoni til hele verden. Tvillingene kan skrike av fryd, og trives så vektkurven går til himmels. Og hele verden kan glede seg med dem.

Det er ikke lenger interessant.

"Hvordan har barna det?", er jo egentlig det mest relevante spørsmålet nå. Og polske myndigheter vil forhåpentligvis være meget opptatt av nettopp dette. Norsk barnevern vil imidlertid ha minst mulig fokus på det som virkelig betyr noe. Svaret kunne jo lett bli "utmerket!". Det er et svar norsk barnevern ikke vil ha.

Det er kun jussen og vedtakene som gjelder nå. Når jussen slår inn, kan barn rives fra mors bryst, foreldre fengsles og hentes hjem fra Filippinene, eller en intetanende familie som bare ville være sammen kan våkne på en solfylt campingplass, omringet av svensk politi.

Horne har i sin ministertid gått barnevernet til hånde, og skreddersydd lovverket etter barnevernets ønsker. Barnevernets makt har aldri vært større enn den er nå.

Norge har i mange år produsert reelle barnevernsflyktninger til utlandet. Vi er selv barnevernsflyktninger, men kom oss bort før det ble ulovlig å redde barna unna barnevernet.


Gjennom sin asylsøknad i Polen blir Natasha og Erik kanskje de første formelle norske flyktningene i utlandet. Dette bidrar til å sette de store problemene med norsk barnevern på dagsorden. Det er å håpe at Natasha og Eriks flukt på litt sikt kan bidra til at vi får et paradigmeskifte og en fullstendig omlegging av barnevernet i Norge.