Jeg fikk denne sendt i dag

http://www.forskning.no/Artikler/2005/n ... 29882320.4

_________________
jan thore

 
Ja, denne røveren Per Arne Rød kjenner vi godt til fra mange år tilbake. Herr forskeren er seg selv lik. Det tas for gitt at det barnevernet gjør, er såre riktig. Men han får godt frem at det er mangel både på kunnskap og lesning i barnevernet, for ikke snakke om at de mangler begrunnelser for hva de gjør. Spørsmålet er bare om det ikke først og fremst mangler fornuft og evnen til å lære noe, begrunne, og utrette noe som helst.

Det er ikke bare begrunnelse som mangler fra barnevernets side. De kan gjerne forklare og begrunne så de blir blå i fjeset, når det de begrunner er det rene vanvidd av "tiltak".

Du verden, Rød vil at de skal synliggjøre sitt kunnskapsgrunnlag. Ja! ja! det er jeg enig i. La dem vise frem sine "kunnskaper" på torvet, det kan bli et fint klovnenummer.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Ja Marianne du fik skrevet samtidig med at jeg læste det Per Rød havde forsket i. Jamen det har vi alle da vist længe. og min klonkusion blev faktisk magen til din udlægning som jeg læste bagefter. så helt dumme er vi da ikke.
OG hvad nyt kommer han med?? som vi ikke ved i forvejen.

Jeg tror der er gået en forsker tabt i os allesammen.

_________________
svend-aage
Godhavnsdreng

  
Ja, Svend-Aage, der sa du det helt sentrale. Og dette propaganda-sprøytet tar altså det prestisjefylte forskning.no, som Forskningsrådets smykker seg med, alvorlig og ukritisk. Derimot fjernet de en kritisk artikkel av Ole Texmo. Når forskning misbrukes, som de først hadde tatt inn, fordi de fikk kritikk fra en av psykologene hvis virksomhet beskrives. forskning.no's kompetanse og selvstendighet besto da i at de "forhørte seg i miljøet", som naturligvis sto samlet bak de kritiserte pyskeluskene. Men sprøyt fra systemets "forskere" publiserer de som om det var viktig innsikt.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net