Bedre sent enn aldri...
[font=Arial]
Månedens Idiot august 07[/font]
Barnevernet har kommet frem til at det tryggeste for et barn er å oppholde seg i stup, uten sikring. Eventuelt i løveflokker eller flere hundre meter under vann.
Årsaken er ganske enkel: Barn oppholder seg ikke på slike steder. Derfor har man ingen statistikk som forteller om ulykker der.
Ingen ulykkestatistikk = trygghet.
I hjemmet, derimot, er barn stadig sjeldnere, men likevel ofte nok til at man kan finne ulykker, nød og vold. Da konkluderer barnefjernerne med at hjemmet er farligst.
Dette er imidlertid et eksempel på IQ (manglende sådann) brukt i praksis.
IQ = evne til å kombinere.
Skal man kombinere
(1) tiden barn er på et sted,
(2) antall gjøremål,
(3) ulykker og
(4) vold,
så har de enkle hjernene til barnefjernere for lengst lagt av! Allerede når du kommer til punkt 2, så vil du få et indignert eller arrogant utbrudd:
"- Jamen, i barnehagen gjør man også ting!" De som klarer å tie stille til punkt 3, har gjerne et fjernt blikk og haken litt nedseget, før de henter seg inn og utbryter truende:
"- Vi er bekymret for hvordan det er å vokse opp sammen med deg!" De sjeldne tilfeller som klarer å holde munnen helt til punkt 4, lyser opp over ordet "vold" og utbryter:
"- Ja, dette er et problem i familiene. Vi må utrede dere."
Å tenke, for barnefjernere, er ikke å kombinere kunnskap og problemstillinger på en logisk måte. Nei, der i gården handler det om at de
føler at foreldre er fæle. Og føler man det, så er det bare slik. Dette gjelder det å uttrykke slik læreboka gjorde. Så da finner man faktisk nærmest identisk kritikk av vidt forskjellige foreldre. Som papegøyer kan de nemlig
gjennta, i tillegg til å
føle.
De som vil opp og frem og få journalistenes og andre nyttige idioters gunst, må også gjennta føleriet. Det er der Månedens Idiot for august kommer inn i bildet. Nå har jo egentlig journalistene mer intelligens, men er sterkt hemmet av sin tro - troen på byråkratiets fortreffelighet og statens guddomlighet.
De konkluderer omtrent som så:
Premiss 1: Det offentlige er fantastisk.
Premiss 2: Barnefjernerne er offentlige.
Konklusjon: Barnefjernere er fantastiske.
Og siden barnefjernere er riddere på hvite hester, så er det helt korrekt å dømme barnevernsofrene nord og ner, og ignorere dem totalt. Og "alle" vet jo at dommere er ufeilbarlige. Det er bare de folkevalgte som kan være tullinger - de på høyresiden, som alle tomsingene stemmer på. Vidar Kleppe og slike. Sånn sett er demokratiet et problem og en hindring for at de "rette" holdningene får tvinge folket til frihet - til journalistenes applaus. (Joda, vi har Samfunnsmagasinet som går mot strømmen...)
Det er fint vi har internett når journalistene sviker oss.
Månedens utvalgte representant for galskapen, Månedens Idiot august 07 ble:
Øyvind Aschjem fra organisasjonen Alternativ til Vold.
Quote:
- Vi vet at hjemmet er det stedet som barn opplever som mest farlig. Det er der overgrepene og krenkelsene foregår. At Krf løfter opp dette er forpliktende til de grader, mener han.
Kilde
Jeg viser til de fire punktene lengre opp, som han ikke klarer å kombinere. Det er altså i hjemmet barn er mest. Derfor skjer det meste der. Ikke fordi hjemmet er farlig.
Tid, Øyvind Aschjem.
TID!
Øyvind Aschjem tror tydligvis at det beste alternativ til vold, er barnefjerneres og forstå-seg-påeres politivold mot familiene. Hvorfor er maktens vold, ikke-vold, Øyvind Aschjem?
Gratulerer med utmerkelsen "Månedens Idiot"!
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<