It is currently Thu Mar 28, 2024 6:47 pm



Post new topic Reply to topic  [ 16 posts ]  Go to page 1, 2  Next

På tide å starte en mediekampanje slik at flere ser hvor ille det står til?
Spiller ingen rolle, vi klarer ikke å snu på de folka? 0%  0%  [ 0 ]
Har gitt opp! 0%  0%  [ 0 ]
JA!!!! 100%  100%  [ 9 ]
Total votes : 9
Author Message
 Post subject: Menneskerettigheter og barnevern
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 10:24 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:52 am
Posts: 203
Fant denne:

http://home.no.net/fampo/barnevern.doc

Her er det mye å ta av!
De fleste av oss som har hatt eller har noe med barnevernet å gjøre kan finne mye!
Så langt har jeg kommet til side 11 og kommer nok ikke lenger før jeg har kjøpt en ny highlite penn!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 11:53 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
En undersøkelse av 50 saker om omsorgsovertakelse fremmet for fylkesnemda i Sør-Trøndelag viser at 84,2 % av sakene ble vedtatt i overensstemmelse med kommunens forslag som og var identisk med utnevnt psykologs utredning(Iversen,1998:4) Ut fra et rettssikkerhetssynspunkt er det betenkelig at fylkesnemnda og domstolen som beslutningsorgan og barnevernstjenesten som part engasjerer psykologisk sakkyndig.


84,2 % av sakene ble vedtatt i overensstemmelse med kommunens forslag som og var identisk med utnevnt psykologs utredning...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 12:00 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
Når det gjelder den private parts mulighet til å engasjere sakkyndig, beskrives det av sakkyndige psykologer og myndigheter som en subjektiv mulighet til å styrke egen sak(Reigstad 1994, NOU 1995:23, Backe- Hansen 2003). Spørsmålet er om ikke også barneverntjenesten kan antas å gjøre det samme.


Man må jo lure på om maktpakket er dumme eller psykopatiske!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 12:13 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
Den samme undersøkelse fra 1993 viser at i fire undersökte länsretter, fikk socialnämnden i gjennomsnitt medhold i 80 % av sakene. De lokale variasjonene var store rettene imellom: fra 50 til 97 %(Socialstyrelsen,1995:70).


Samme galskap hos broderfolket.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 12:47 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
Denne kunnskapen har de tillegnet seg gjennom et seks og et halvt års profesjonsstudium hvor de har fått en relativt omfattende innføring i teori, forskningsmetoder og-resultater i ulike deler av psykologien og tilgrensende områder som for eksempel sosiologi og nevrofag(Norsk Psykologisk forening, Interaktive kilder). Embetsstudiet i psykologi (cand.psychol) er et klinisk studium med vekt på praktisk opplæring i behandlerrollen. Til forskjell fra hovedfag i psykologi med cand.polit grad (ikke klinisk utdanning), legger embetsstudiet mindre vekt på skolering i vitenskapelig metode og vitenskapsteori.
Klinisk utdannete psykologene får ingen skolering i kildebruk og kildekritikk(kildegransking). Psykologenes profesjonelle skjønn representerer et større spillerom i kraft av yrkestittelens legitimitet. Skjønnet deres gir større rom for uklarhet og ubestemthet fordi de er opplært til å legge stor vekt på egen ”klinisk erfaring”(Freidson 1988,Ramsøy og Kjølsrød 1986).


Dette med manglende kildekritikk er et problem i den siste utredelsen i vår sak. Selv om vi vant, så er det flere feil.

En politimann, Snorre Bogfjellmo, gir seg ut for å være vitne. I ettertid viser det seg at han kun gjenngir hva en annen påsto.

En lærer i skolen, Elin Gluggvasshaug, personen vi var mest i konflikt med, og som vi beskyldte for mobbing av et av våre barn, fikk fri utfoldelse i sine beskyldninger:

Vår gutt og en kompis ble observert av elever inne fra skolen, på 70 meters avstand. Guttene lekte med en katt. Gjennom å pirke den bak på kroppen med en pinne, fikk de katten til å lekeangripe halen sin. Katter som fanger halen sin er jo velkjent morro for alle som har hatt katt.

Elin Gluggvasshaug mente at guttene hadde forsøkt å stikke pinnen opp i rumpen på katten. Dette motivet hadde blitt "avslørt" av elever inne i et kasserom 70 meter derfra.

Alle som har den minste peiling på katter vet at dersom man forsøker å stikke noe inn i raua på katter så skjer en av to ting:
1. Katten er borte etter noe raske hopp...
2. Katten går til angrep og klorer og biter.

Katten stakk av etter at de større elevene kom og jaget dem. I tillegg tok de pinnen og stakk den opp i bukserumpa på guttene.

Jeg har påpekt de faktiske omstendighetene til skolen og uttrykt min lettelse over at Gluggvasshaug ikke er naturfaglærer.

Likevel kommer skrulleriene på nivå med fylleprat med i en psykolograpport av Bente Jansen. Der ble de brukt som argumentasjon om at vi foreldre ikke ville lytte til skolen.

Før skolen varslet meg om liksom-overgrepet på katten, hadde gutten gråtkvalt fortalt meg om det reelle overgrepet det er å beskylde lekende gutter for pervers dyreplaging.

Klarer man ikke å tenke seg til problemstillingen selv, er det bare å ta opp de forskjellige fakta i en sak med de involverte, før det blir skrevet i en rapport. Da ville man fått bort slikt idioti. Man kan jo ikke bare gå ut fra at personer i konflikt er objektive sannferdige mennesker. Det skulle jo psykologer mer enn noen forstå!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 12:56 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
stortingsrepresentant Finn Kristian Martinsen (KrF) stilte følgende spørsmål til barne- og familieministeren 13.11.2003: ”Flere påtar seg oppdrag som utredere for barnevernet og sitter som sakkyndige medlemmer av fylkesnemnda for sosiale saker. Denne sjongleringen mellom ulike roller, om det enn ikke skjer i samme sak, oppleves ofte som problematisk. Tilliten til sakkyndige medlemmer av fylkesnemnda svekkes når disse ofte også påtar seg oppgaver for barnevernet, og habiliteten trues. Hvordan vurderer statsråden denne problemstillingen, og vil statsråden foreta seg noe for å sikre tilliten til de sakkyndige medlemmer av fylkesnemnda?”


I et politisk system hvor man plasserer dommere i tett sammarbeide med politiet, og systematisk lager habilitetsproblemer, kan man vel ikke vente bedre.

(EDÌT: Dette var ikke tanken når man laget et "trefoldig" maktsystem - Storting, regjering og domstoler. Det er en del av at maktfordelingen ødelegges og derav rettsikkerheten.)

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 2:21 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
Likestillings- og forbrukerminister Karita Bekkemellem (A) uttalte 14.11.2005 blant annet følgende med hensyn til kritikken av psykologisk sakkyndige i barnevernsaker:” Jeg er imidlertid kjent med at det med jevne mellomrom reises kritikk mot de sakkyndige og kvaliteten på deres utredninger og myndighetenes bruk av sakkyndige. Det hevdes bl.a. at de sakkyndige som påtar seg utredningsoppgaver for kommunen ikke framstår som nøytrale fordi de er oppnevnt og betalt av kommunen. Det rettes også kritikk mot sakkyndiges arbeid og metoder, deres vurderinger og konklusjoner. For å sikre at de sakkyndige som oppnevnes for å utrede saker for den kommunale barneverntjenesten oppleves som uavhengige og nøytrale av den private part vil departementet etablere et system der fylkesmannen oppnevner sakkyndige ved uenighet mellom kommunen og den private part.


Den demokratiske tenkning skal bygge på at individet velger, fordi individet kjenner "hvor skoen trykker".

Det man her heller vil ha er at makten velger for individet. Denne tro på maktfullkomlighet hører hjemme i kommunistiske, nazistiske og fascistiske regimer.

Quote:
Barne- og familiedepartementet har også oppnevnt et utvalg som har påbegynt et arbeid for å vurdere kvalitetssikring av sakkyndiges rapporter i barnevernssaker. Utvalget skal bl.a. utrede om det bør etableres et særskilt kontrollorgan som innebærer etterfølgende kontroll og kvalitetssikring av sakkyndiges rapporter i barnevernssaker. Begge disse tiltakene mener jeg vil bidra til å skape nødvendig tillit de sakkyndiges uttalelser.(…)”


Dette igjen handler heller ikke om at individet skal eie seg selv. Det er tanken om ekspertvelde som lever.

Summert: Makten og ekspertene skal tenke for individet.

Den humanisme og rasjonalisme som vår kultur skal være tuftet på, tok imidlertid et oppgjør med denne autoritetstenkningen for et par-tre hundre år siden.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 2:40 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
side 13 wrote:
Slik Hassel uttrykker seg om den tilgjengelige informasjon fra barnevernet ” kjennskap til den faktiske forhold, er nødvendig for at den sakkyndige skal kunne planlegge sitt arbeid og ikke gjøre unødvendig dobbeltarbeid”, er det rimelig å oppfatte hennes utsagn slik at barnevernets informasjoner er uproblematiske. De er såkalt positivt gitte- objektive med hensyn til ”ulike forhold.”


Det såkalte barnevernet er sannheten. Psykologen er en nyttig idiot som skal tro blindt på barnefjernerne.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 23, 2006 2:48 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
s. 13-14 wrote:
Hvem er aktører, hvilke interesser kan være involvert hos aktørene? Er opplysningene avledet direkte fra opprinnelig kilde eller de annenhånds gjengivelse?


I vårt tilfelle med katten var det barn som observerte om som fortalte til en lærer som igjen fortalte til læreren Elin Gluggvasshaug.

I tilfellet med politimannen, Bogfjellmo, var det en person som hadde synset om et barn som han mente var vårt.

Med kildekritikk kunne slike ting kanskje vert unngått. I det minste ville sannheten kommet fram om andre parter hadde fått kjennskap til feilene.

(Edit: Disse feilene ble begått av psykologen tross mine advarsler mot "etterforskning" som gikk ut på å "springe rundt å spørre mobben".)

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jul 24, 2006 5:01 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
s. 21 wrote:
Sakkyndig psykolog har ikke vurdert bakenforliggende grunner(motiv) til den informasjonen som ble gitt til barnevernet.


I tilfellet med læreren, så hadde jeg krevd å få henne bort fra vår sønn. Dette hadde vi lyktes med, slik at hun ble avsatt som klasseforstander for gutten.

Kildekritikken til psykologen Janson var så fraværende at dette ikke var tema overhodet.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: kildekritikk
PostPosted: Mon Jul 24, 2006 8:23 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:52 am
Posts: 203
Har etter at jeg la det ut funnet ut at rapporten jeg henviser til ikke oppgir hvem som står bak funnene. Bare at ett av menneskene bak FAMPO er Joar Tranøy. Vet ikke om han har hatt noe med rapporten å gjøre, men han er jo et dugelig menneske.
Innholdet taler jo også for seg selv.
Skulle for øvrig være interessant å finne ut hvor mye barna koster samfunnet i Sverige kontra Norge. Er det noen som vet?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jul 24, 2006 10:27 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:13 am
Posts: 1063
Rapporten du har lenket til er skrevet av Joar Tranøy (2006). Det er ikke FAMPO, men Nordisk samarbeidsråd for kriminologi ved Universitetet i Stockholm som er oppdragsgiver.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Stor takk
PostPosted: Mon Jul 24, 2006 1:04 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:52 am
Posts: 203
Det var det jeg trodde, men i det jeg printet ut fant jeg ikke det :oops:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Joar Tranøy med ny artikkel
PostPosted: Mon Jan 29, 2007 1:13 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Sun Sep 24, 2006 2:11 pm
Posts: 401
Ikke alt var så svart likevel. Joar Tranøy har skrevet artikkel om psykologer i Morgenbladet:

Psykologers rolle i barnevernssaker

Anbefaler at artikkelen lagres på harddisken. Morgenbladet liker å fjerne artikler etter at det er gått et par uker.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Joar Tranøy med ny artikkel
PostPosted: Mon Jan 29, 2007 1:35 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Rinna wrote:
Ikke alt var så svart likevel. Joar Tranøy har skrevet artikkel om psykologer i Morgenbladet:

Psykologers rolle i barnevernssaker

Anbefaler at artikkelen lagres på harddisken. Morgenbladet liker å fjerne artikler etter at det er gått et par uker.


Svart, jo...

Quote:
Advokat Sverre Kvilhaug tok opp dette temaet i Morgenbladet for vel ett år siden. Hans forslag til å bedre rettssikkerheten til den private part var følgende: "For å gi de private parter i en barnevernssak muligheter for en rettferdig rettergang er det nødvendig å lage vanntette skott mellom de psykologene som tar oppdrag fra barnevernet, og de som påtar seg å være sakkyndig meddommer for domstolene eller fylkesnemndene. Karantenetiden bør være minst ti år i begge retningene.

Dette vil ikke løse problemene mye, etter min mening. Årsaken er kvakksalveriet innen psykologien.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 16 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]