etikeren wrote:
Gruppens nettsted
1: Det ble avholt møte hos Mona i gruppen der jeg er medlem
2: Der fikk jeg i oppdrag etter avstemming av forskjellige forslag å lage en skisse til nettsiden
3: Jeg laget skissen og la ut noe som jeg hadde for hånden
4: Det som er lagt ut, er for å vise hvordan ting kan lages til med plassering av bilder, hvordan man viser linker osv. spesielt var Mona opptatt av at vi skulle vise bilder av oss selv. Etter reaksjoner her inne, vil det altså ikke ligge bilder av meg på sidene, kun andre medlemmer heretter.
5: Dette er laget til slik at medlemmer i gruppen skal kunne komme med meninger om hvordan ting bør settes opp på siden, fargevalg osv. slik at når den kommer opp på nettet så har alle fått sagt sitt.
6: Mona ba meg legge ut bilde av meg selv, og A kommer før M i alfabetet, derav kom mitt bilde øverst. Dette er nå fjernet.
7: Nettsidens adresse er ikke på nettet en gang, den er faktisk ikke offentliggjort enda. Den som ble offentliggjort ble kuppet som dere vet. Den skal komme opp når som helst nå, man var fortsatt ikke oppe da jeg skrev dette.
Punkt 1 - 7 stemmer.
Quote:
8: Jeg har ALDRI gjort noe som helst uten å innhente alle sitt syn.
Punkt 8: Jeg hadde ingen avtale med deg om at det var okey å legge dette utkastet ut på RBV.
Quote:
Det jeg i realitetene her gjør, er å innhente alle sitt syn.
RBV og Gruppen til Familiens Selvstendige Rett er ikke det samme. Mindre enn en 10ende del av Gruppens deltakere er aktive på RBV.
Quote:
9: Det at jeg har gitt alle en direkte link til filene på serveren, var for å få alle sitt syn - før domenet blir registret. Dette for at ikke noen skulle sitte igjen og føle seg forbi gått, eller bli sure fordi at de ikke fikk komme med sitt syn.
Punkt 9: Jeg forstår at du gjorde dette solo-stuntet i beste mening, men det var ikke nødvendig, for dette var allerede vedtatt på møtet den 10.01. Jeg tar sjefsavgjørelser med de fremmøtte og 9 av mine nærmeste kolleger var til stede. Hvis jeg skal sende rundt avstemninger til alle i hele Gruppen for selv den minste lille ting - ja så får jeg jo ikke gjort noe som helst. Dessuten så har jeg / vi ikke råd til å drive på denne måten.
Quote:
Nå har flere kommet med sitt syn, og jeg skal sørge for at i det øyeblikk sidens domene navn blir registrert, så er dette slik gruppen ønsker at det skal være.
Jeg er snylta forkjølet har fremdeles ennå ikke fått tid til å lese gjennom alt som er skrevet på disse to lenkene, så hvor er den konklusjonen?
Quote:
10: Når det gjelder artikkelen det skrikes opp over, så er dette noe som ikke har med nettsiden å gjøre. Jeg spurte 2-3 personer her inne om on noen synspunkter, fordi jeg arbeider med forklaring til Mona som hun har bedt meg om å lage til henne, hva gjelder eksempler på formidling av informasjon.
Punkt 10: Det stemmer at jeg bad deg om å lage et utkast, men jeg har ikke bedt deg om å kringkaste det.
Quote:
Altså ikke budskapet men formuleringer. Jada, det er fint mulig å plukke dette fra hverandre og si at det jeg sier er feil her og der osv. men denne artikkelen er altså noe som jeg driver å arbeider med for å finne frem til hvordan man kan formulere seg mest mulig slik at folk vil høre, uten at budskapet forsvinner.
Dette er noe jeg har lagt ut for at folk skal kunne gi meg tilbake meldinger på hvor budskapet forsvinner osv. og det har dere sannelig gjort også.
Men dette hører hjemme under samme type debatt som bruk av ordet "ond", altså ikke at man er uenig om hva barnevernet gjør, men om det er klokt å bruke det ene eller det andre ordet.
Dette er selvsagt ikke noe som skal ligge på gruppens nettside, men jeg gadd bare ikke å legge det over for det så mye rot med innloggingen min, og trykket bare på publiser knappen slik at de jeg diskuterte med kunne hente det inn fra siden jeg satt på. Det var neimen ikke så lenge det var tilgjengelig på denne måte heller. Så snart jeg hadde skrevet det ferdig la jeg det inn her på forumet for å få tilbakemeldinger.
Jeg forstår det slik at dette er en artikkel som du selv driver research på, og forklaringen er godtatt.
--------------------
Quote:
Jeg vil også gjøre oppmerksom på jeg finner det underlig at dere møter meg på denne måten.
Høyforræderi er bare et spørsmål om datoen. Selvfølgelig er vi på vakt, når du forteller om din bakgrunn, det er innlysende.
Quote:
Det ser ut til at alles sterke side her inne er å henge ut, skjelle ut og kritisere i stykker ting...
Dette nettstedet har TEMA. Og vi har lov til å skjelle ut dem og det som avviker fra våre felles oppfatninger. Dette er tross alt det eneste stedet i hele verden hvor vi har lov til å gi uttrykk for hva vi mener om barnekidnapperne. Alle andre steder blir vi konsekvent sensurert.
Quote:
Alle disse spydige og teite kommentarene om at jeg "kupper" gruppen, er en "jøkunge" osv. ja de er så lavmål at jeg ikke gidder å kommenter dem en gang.
Men jeg gidder å kommentere "kuppet". -Jo og ja, det stemmer at jeg har sagt at jeg har stilt min stilling til disposisjon. Men, ingen vil ha den. Det skjønner jeg utmerket godt.
Gruppen er blitt forsøkt "kuppet" 2 ganger før, så vår frykt er berettiget. -Og jeg og mine kolleger har hatt et svare strev med å lappe Gruppen sammen igjen. Med "kuppet" mener jeg her, å overstyre Gruppens
vedtekter.Deltakerne i Gruppen er fri til å lage / opprette sitt eget navn på sin lokalgruppe, og de er også fri til å "fri" til alle de andre deltakerne i Gruppen for å høre om de vil gå med dem i en konkurrerende gruppe. Og dette orienterer jeg også folk om.
Men, dersom noen andre vil lage sin egen gruppe, uavhengig av meg og mine nærmeste kolleger, så er det ingenting jeg kan eller vil gjøre for å forhindre det.
Jeg kommer til en orientering å fortsette å drive i det sporet jeg er i. Det heter: Never change a winning team.
Quote:
Se nå heller å komme med mer konstruktiv kritikk. Jeg venter spent på å høre hva dere mener (medlemmene i gruppen) om andre ting en meg og paranoide teorier om at jeg er en "jøkunge".
At min eldste sønn Andreas er
headstrong er det ingen tvil om. Og vi kan kunsten å krangle, jeg har oppdradd ham selv til det. Han er vant til å få si sin mening og jeg min. Mens temperaturen stiger, er det plutselig en av oss som sier:
Skal vi være venner igjen?Og det funker hver gang.
Men, når vi krangler, så har vi lov til å kalle hverandre akkurat hva vi vil. Noe helt annet er det her på nettet. Å kalle hverandre for det ene og det andre her på nettet synes jeg er uhørt. Også å komme med insinuasjoner. Den slags hever jeg meg over.
Nå har ikke jeg lest allverden på disse to lenkene, men jeg har snublet over noen kommentarer som jeg vil kommentere når jeg får tid til det.
Det er litt uklart for meg hva du mener med
Quote:
(medlemmene i gruppen) ???
Quote:
paranoide teorier om at jeg er en "jøkunge".
Jeg mener at vi bør avstå fra å patologisere hverandre. Følesesmessige utpressere gjør det, ikke sunne individer. Sunne individer forstår at alle mennesker er forskjellige og handler ut ifra sine referansepunkter. De vet at alle mennesker følger sin egen utviklingsspiral og godtar, akspterer og respekterer at andre har lov til å være annerledes enn dem selv.
Quote:
Det er nettsiden dette burde handle om.
Det er din mening. Jeg er ikke enig. I tillegg ble diskusjonen startet i feil lenke. For det var Fakkeltoget som var TEMA på denne stasjonen.
Det var ikke opp til alle å vurdere "min" hjemmeside (Gruppens).
Quote:
Mona er den som kommer til å legge ut det som skal stå på siden - ikke meg, så innholdet får dere ta opp med henne. Jeg holder på så godt jeg kan med å lære henne å publisere artikler.
Det var dette som var intensjonen, ja. Jeg har overhode ikke peiling på data, og etikeren ville med glede hjelpe meg. Han satt her hos meg og viste meg hvordan jeg skulle gjøre ditten og datten. Jeg sa til ham at han kunne komme med noen utkast / forslag til hvordan det kunne se ut og gjøres, og så skulle jeg få bestemme alt i fra farger til utforming og billedgalleri av oss selv.
Jeg sa også at jeg ikke får tjangs i havet til å legge ut noe på lenge ennå, fordi at jeg føler at den viktigeste jobben for meg nå, det er å få ut nye navn som skal på Rune Fardal sin "hit-liste".
Derfor har denne hjemmesiden stått urørt fra min side.
Det var leit at denne siden ble publisert før jeg hadde fått gått inn og gjort noe som helst. "Etikeren" har nemlig "tryllet" ut alle mine gamle dokumenter fra steinaldermaskinen som står på soverommet mitt - - selv om de fleste datakyndig skjønt var enig om var kaputt og
bye-bye for ever - og overfør dem til denne moderne pcen som jeg nå skriver på.
Blant disse dokumentene har jeg et alternativt konsept til barnevernet som jeg gleder meg til å presentere for barnevernsmyndighetene og publikum. Jeg vil også oppmuntre alle til å komme med sine alternative
Fasiter. Legg dem svært gjerne ut på denne lenken, hvis du tør å bli upopulær (velkommen i klubben).
Rett skal være rett. Han har vært behjelpelig for meg, og den takken skal han ha.
At ting kom skjeivt ut her, beklager jeg på det dypeste. Jeg ser at han har så mye han ønsker å få gjort, og har så mange ideer på lager som han ønsker å få satt ut i livet. Jeg heier på alle som ønsker å få gjort noe med barnevernet. -Om ting ikke går helt etter mitt hode, så går det likevel ann. At jeg vil reservere meg mot å engasjere meg i deres bedrifter, er en helt annen sak.
Jeg kan likevel ikke bifalle alle etikerens fremgangsmåter her på nettet, de har en tendes til å være belærende, utskjellende og nedlatende, fremfor å være som den "ballen" kjæresten min sitter her og forsøker å forklare til meg nå. Det illustreres tydelig i det nedenforstående sitatet:
Quote:
De andre tilbakemeldingene jeg søker etter handler om kommunikasjon av budskapet, altså hva er mest effektivt ? Hvordan skal man kommunisere ting uten at folk ikke gidder å lese fordi det er gjennomsyret at eder og galde, og samtidig som man formidler budskapet.
Du vil ikke kunne få positiv respons ved å kaste ut en "god ball" samtidig som du sleger ut en negativ bemerkning.
Dette er mitt andre innlegg på denne lenken, den første var lang, men denne er enda lengre. Da jeg begynte å skrive på dette innlegget var det ingen under meg. Altså ingen nye innlegg. Men, så ble det oppdaget at jeg var her inne og vedkommende (etikeren) la ut etter hvert som jeg skrev.
Mens jeg skriver dette innlegget, sitter du "etikeren", og skriver et nytt innlegg igjen, som er en kilometer langt, og da begynner jeg å lure, og tvile, i likhet med andre som har vært her før meg, for det siste du skrev i det innlegget som jeg nå kommenterer, lyder ditt budskap som følger:
Quote:
Og se nå å roe dere ned .... hørt om storm i et vannglass før ?
Du kaller deg for "etikeren", men jeg synes ikke at du lever opp til navnet. For det som i bunn og grunn handler om etikk er Den Gyldne Regel:
Alt dere vil at andre skal gjøre mot dere, skal også dere gjøre mot dem. For dette er loven og profetene i en sum.
For øvrig vil jeg bli svært glad dersom du vil skissere dine planer og ideer, og legge dem ut på nettet, ev. på
etikeren eller et annet passende sted her på RBV, slik at alle vi andre kan få innsikt i dine storslagne planer.
Jeg har lyst til å si en liten ting til til ettertanke: De gruppene som fungerer aller best, er de gruppene som består av folk som har forskjellig alder, etnisitet, og meninger.
Og hvis du har lyst til å reise til månen, så er det absolutt en fordel å snakke med dem som tror at det er mulig - ikke med dem som tviler - selv om det nettopp er de som tviler på deg - som forårsaker at raketten går av!!!
Nå er jeg trøtt og sliten, og jeg vil avslutte med Andreas sine ord:
Skal vi begynne på nytt igjen?
Ha en riktig god natt folkens, sov godt, ha is i magen, tenk på Gandhi og til meg selv sier jeg; husk å puste gjennom nesen for å stilne tanke-kjøret og så Zzzz...