Naïve og unnfalne leger

At hele helsevesenet hopper med barnevernet og har gjort det i mange år, bør være rimelig velkjent. Her er en artikkel som er 6-7 år gammel, men situasjonen er ikke blitt bedre siden da. Helsepersonell får samme slags opplæring om barnevernets kompetanse og storartethet som jurister og andre profesjoner hvis virksomhet fra tid til annen grenser opp til barnevernets.

Meldeplikt til barnevernet
Lommelegen, 5 desember 2008

Alle som tror man uten videre kan stole mer på leger enn på barnevernere, bør merke seg at den som svarer på spørsmålet i artikkelen, en Brynjulf Barexstein, røber at han er uinformert om den virkeligheten som barnevernet fører med seg med sine "tiltak", han er uten respekt for pasienter og andre, og naïv. Han gjentar hele tiraden om plikt og hvor betryggende det er å melde hva som helst som legen kan "ha grunn til å tro", uten selvkritikk overfor det han "tror", uten motforestillinger, og tydeligvis uten en selvstendig tanke i hodet. Legestanden består av folk med gode artiumskarakterer og faglig godt kvalifisert studium (skjønt normenn har nok en tendens til å tro at vi også her er best i verden, hvilket nok ikke er helt realistisk). Allikevel sier han lettvint:

"Det må altså ikke "være bevist" at der foreligger f.eks. omsorgssvikt, men legen må "ha grunn til å tro" dette. Så skal barnevernet finne ut om der faktisk er noen grunn til bekymring, og det er det jo ikke i alle tilfeller som blir meldt til barnevernet. Er der ingen grunn til bekymring, så legges saken til side, og er der grunn til bekymring, så vil barnevernet sette inn hjelp og tiltak.
    Hvis vi tenker oss litt om, er det klart at det prinsipielt sett er bedre å varsle om ett tilfelle for mye ("falsk alarm") enn å la være å melde i fra, hvis et barn faktisk blir mishandlet e.l., mao. at prinsippet blir at man melder ifra selv på mistanke, som altså kan være berettiget eller ikke."

Han tror altså at barnevernet virkelig finner ut om - - !

Vel, vi fra andre universitetsfakulteter kaller til tider det medisinske for "doktorskolen". Vi er altså arrogante nok til å mene at legers utdannelse har det med å virke noe innsnevrende på sjelelivet. Pasienter og andre er redde for leger, derfor går de (legene) glipp av mye viktig informasjon fra virkeligheten. Biokjemikeren Ivan Gerling (som også kjenner legeyrket, blant annet som Associate Professor of Medicine ved University of Tennessee Health Science i Memphis,) moret seg nok da han døpte en viss type adferd for "HILS SELVFAT BOX" – ' Det barnet lider under er "Hoven og Inkompetent Læge Syndromet også kaldet HILS blandt venner" … "Denne absurde og latterlige selvopfattelse, borer sig dybt ind i lægens syge sind og medfører ofte en komplication der kaldes "SELektiv Virkeligheds-opFATtelse" også kaldet SELVFAT." '

– Les selv om hva tilføyelsen "BOX" står for!

(Flere artikler av Gerling fins på BarnasRett, i menyseksjonen "Skribenter". Ikke minst anbefales "Opråb fra maskinrummet!")

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net