Jeg har som nevnt fusket i lokalpolitikerfaget denne perioden.

Det som undrer meg mest er hvordan vi sitter og detaljstyrer den tekniske delen av kommuneadministrasjonen. Byggesaker og veistumper er gjenstand for lange diskusjoner. Møtene er hyppige og sakslista lengre enn lang.

De som skal styre den delen av kommunen som har direkte med mennesker å gjøre, har nesten ikke saker - bortsett fra de mer tekniske sidene ved deres område - betalingsatser etc.

Alle avgjørelser som påvirker våre innebyggere direkte er unntatt fra politisk innsyn og styring. Det være seg bv, skole eller omsorg - det er bare størrelsen på pengesekken vi har bittelitt å si om (uten å kunne kontrollere hvordan disse pengen brukes).

Men når det viser seg at det er blitt gjort lovbrudd eller feil innenfor disse områdene, så er det den politiske ledelsen som må stå til ansvar - hvor er logikken her?

Veldig godt sagt! "Systemet" vårt fungerer ikke tifredstillende MED innsyn. Hvor mye mindre fungerer det når verken politikere har innsyn (og enda mindre styring) og enda mindre media som skal være vakthund.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er alltid lettere å diskutere de små og ubetydelige sakene enn de store og prinsipielle sakene. Innkjøp av nye kaffetrakter kan bli gjenstand for inngående diskusjon mens bevilgning til nytt administrasjonsbygg for kommunepampene blir klubbet igjennom uten snakk.

Slik gir man politikerne inntrykk av at de er med og bestemmer. I virkeligheten blir alle viktige beslutninger tatt i lukkede rom hvor få eller ingen folkevalgte har adgang. Noen "tar seg en prat".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  
I min erfaring stemmer det ikke at politikerne må svare for feil og ulovligheter begått av sosialetaten o.l.

Det er i realiteten INGEN som svarer for det. Det spiller ingen rolle hva som i teorien skulle foretas av ansvarsplassering.
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Du har rett, det er altfor skjelden.

Men i det senere har jo flere kommuner erkjent og gitt (om enn symbolsk) erstatning for tidligere svik fra kommunale intitusjoner.
Det være seg sosial, bv eller skole.

Det er jo ingenting som tyder på at det blir mindre av dette i framtida.
Slik som det tures fram.

Men det er jo i bunn og grunn våre skattepenger som dekker det, og siden det handler om tidligere feil, ser visst ingen politikere sin egen rolle i sammenhengen.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Det vi har fått istedet for en velferdsstat, hvor velferd bør være en rett, er et system hvor en stat tenker for deg. Den bestemmer hvordan ditt liv skal være ned til den minste detaljen, og nå vil noen til og med bestemme om du skal leve eller ikke:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article2547225.ece

Et spørsmål om ressurser, ned til siste øre, med andre ord.