I forbindelse med debatten om "Frp-koden" skriver Fafo-forskeren May-Lis Skilbrei i en kronikk i Klassekampen i går:

I et intervju i Klassekampen onsdag denne uka sier Inga Marte Thorkildsen at vi må forklare "de som sliter økonomisk at deres situasjon ikke skyldes at innvandrere kommer og tar plassene deres eller at tradisjonelle kjønnsroller endres".
Men hva hvis de har rett, hva hvis "arbeidsimport" og kjønnslikestilling gjør konkurranseforholdene verre i de mest utsatte bransjene? Da hjelper det ikke å forklare folk at de tar feil.
Vi kan ikke ha som utgangspunkt at alle mennesker blir like bare de som har feil blir rettledet. Den innstillingen er en del av problemet, ikke løsningen. Folk blir ulike av å ha ulike liv, og politikk slår ut ulikt for mennesker i ulike posisjoner. Derfor har vi en interesse og verdikonflikt som ikke kan diskuteres bort.

Dette gjelder også i forhold til det meste annet, som møtet med skolen, hjelpeapparatet og i arbeidslivet.
Dette er egentlig en klassisk konflikt - jfr. Brechts kommentar til Den øst-tyske kommunist partiet : Partiet er misfornøyd med folket, partiet ønsker seg et nytt folk.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Vi er født ulike. Alle babyene våre har fra første stund hatt forskjellige personlighetstrekk.

Liv blir ulike primært fordi vi er forskjellige. At forskjellene også skaper ytterligere ulikheter er sekundært.

Det mener jeg også at arvelighetsforskningen viser.

Og så har vi dette med VALGET. Vi velger langt på vei våre liv. Vi velger om vi vil ha en høly standard på tenkningen. Vi velger skole. Vi velger kriminalitet/ikke kriminalitet. Vi velger om vi vil kaste bort livet bak en meningsløs film eller lese noe oppbyggende.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Nei jeg skrev ikke, jeg siterte



Arild skrev:



Ja,og så?

Velger du å kjempe mot barnevernet? Ville du ikke ha foretrukket å bruke kreftene dine på noe annet?

_________________
Don't hate the media, become the media!

Det å kjempe mot barnevernet er å kjempe mot urettferdighet i samfunnet. Urettferdigheten kan ta mange former, men etter å ha sett hvordan barnevernet operer tror jeg svært mange brenner av lyst etter å få slutt på akkurat den urettferdigheten.

Jonas Gahr Støre og de fleste av våre andre politikere er mest opptatt av urettferdighet i land som befinner seg langt fra Norge. De andre politikerne er mest opptatt av urettferdighet som følge av at noen har høyre levestandard enn andre.

Det å kjempe mot barnevern er noe av det mest matnyttige man kan gjøre for å bekjempe urettferdighet, for urettferdigheten er så stor og den rammer mennesker i vårt eget land. I tillegg ville det være lett å få slutt på denne urettferdigheten. Det krever kun at barnevernsloven oppheves. De arbeidsledige barnevernspedagogene kan settes til annet arbeid.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Ja, at det er viktig å kjempe mot BV og annet maktmisbruk er jo klart, men jeg er sikker på at vi heller ville ha levd i en verden der det ikke var nødvendig.
Vi hadde vel kunnet finne mening i livet uten et BV å bekjempe også?

_________________
Don't hate the media, become the media!

Helt klart. Det er ikke akkurat mangel på urettferdighet i verden. Vi ville ikke hatt store problemer med å finne en ny kampsak. Men akkurat nå er det kampen mot barnevernet som opptar meg mest.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Problemet er at BV er et av trollets mange hoder, om en kutter ett vil de andre fremdeles være der og risikoen er stor for at hodet vokser ut igjen.

Det er selve ideologien som er problemet - det at noen andre har bedre forutsetninger til å vurdere din livssituasjon enn deg selv, og de i kraft av dette kan overstyre deg og dine nærmeste. Hvor vanskelig det er å bekjempe dette er tydelig når en ser på historien til disse institusjonene.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Idéen om at vi er så til de grader et produkt av miljø, liksomlegitimerer inngrep i familier. Blant annet fra den dominerende delen av formyndermennesker i SV.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Tja, hva om det dokumenteres at "de" kan forvalte ditt liv bedre enn deg? Før eller siden kan noen det!

Har de da rett til det?

Nei.

Årsak: Det er ditt.

Eiendomsretten til min kropp og mitt produkt, hindrer meg i å akseptere utidig innblanding. Eiendomsretten er min begrunnelse mot formyndermenneskene.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Sorry, jeg skulle ha skrevet at noen blir gitt rett til å gripe inn i andres liv ut ifra en ide om at den andre ikke vet sitt eget beste, eller er et slags skadedyr.

_________________
Don't hate the media, become the media!